-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>ZIPPO
-
Zippo制造商美国之宝状告商评委胜诉
新华网北京4月8日电(记者 李京华) 北京市第一中级人民法院日前审结原告美国之宝制造公司诉被告工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案,撤销被告对指定使用在第34类“吸烟用打火机”商品上的Zippo立体商标注册申请予以驳回的复审决定。 据悉,2001年12月,美国之宝制造公司向国家商标局提出Zippo立体商标注册申请,指定使用商品为第34类的“吸烟用打火机”。2002年8月,国家
发布时间:2008.04.09 -
接美国律师举报侵权案 西安查获假冒产品近万件
经美国的律师举报,西安市工商局近日打破常规进行“三级联合执法”,在一家市场查获741个假冒“ZIPPO”打火机及大量机油、皮套等近万件假冒“ZIPPO”系列产品。 近日,上海睿威商务信息咨询有限公司法定代表人KenMa—son(美国律师)等5人,来到西安市工商局商标处投诉:称西安一市场内有两商户违法批发销售美国齐波制造公司生产的国际知名品牌“ZIPPO”打火机系列产品,侵犯了美国齐波制造公司
发布时间:2008.06.25 -
购进商品后添加图案再销售不适用“商标权穷竭原则”
世界著名的打火机制造商,1989年,该公司向我国国家工商行政管理总局商标局申请注册了核定使用在打火机等商品上的ZIPPO注册商标。原告生产、销售的ZIPPO打火机产品,既有光板打火机,也有雕刻图案的打火机。原告的ZIPPO商标经过使用在市场上获得了较高知名度。 被告李广生是广州市越秀区富宇工艺品行(个体工商户)的经营者,其先购买原告的ZIPPO光板打火机,然后在光板打火机上以激光镭射的方式雕刻
发布时间:2016.03.30 -
购进商品后添加图案再销售不适用“商标权穷竭原则”
世界著名的打火机制造商,1989年,该公司向我国国家工商行政管理总局商标局申请注册了核定使用在打火机等商品上的ZIPPO注册商标。原告生产、销售的ZIPPO打火机产品,既有光板打火机,也有雕刻图案的打火机。原告的ZIPPO商标经过使用在市场上获得了较高知名度。 被告李广生是广州市越秀区富宇工艺品行(个体工商户)的经营者,其先购买原告的ZIPPO光板打火机,然后在光板打火机上以激光镭射的方式雕刻
发布时间:2016.03.30
共计1页,4条