Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>刷机
-
“刷机”行为的反不正当竞争法视角分析
暨南大学法学院 仲春 关佩仪 近日，杭州互联网法院对国内首例因“刷机”引发的不正当竞争纠纷案件宣判，认定“刷机”行为构成不正当竞争。杭州互联网法院经审理后认为，该案两被告主观上存在共同故意，客观上通过分工合作，以共同提供刷机工具、共享品牌、共同分享收益等方式共同实施提供非法刷机服务的行为，构成不正当竞争，损害了两原告利益，应承当包括停止侵权等法律责任以及赔偿损失等。 在市场经济下优胜劣汰的
发布时间：2019.11.04 -
杭州铁路运输法院首例涉“刷机”不正当竞争纠纷案一审宣判
原标题：杭州铁路运输法院首例涉“刷机”不正当竞争纠纷案一审宣判——手机刷机“刷”出侵权风险 刷机作为一种技术手段，在为手机用户解决手机卡顿、死机、系统崩溃等故障时有着积极作用，应运而生的刷机平台也日益增多。如果刷机平台改写官方系统包，其行为是否侵犯手机厂家的利益？刷机是技术创新还是构成不正当竞争？此类问题引发社会广泛关注。 近日，杭州铁路运输法院对OPPO广东移动通信有限公司（下称OPPO公司
发布时间：2019.10.28
1
共计1页，2条
