立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>权利
-
专利授权阶段的权利要求解释规则
在专利授权程序中，其程序价值追求决定了其更为关注权利要求保护范围的边界清晰，从而为社会公众清晰划定禁止进入的边界，且专利申请人在授权程序中有权修改权利要求或说明书，也使得其有机会准确界定其所期望获得的保护范围。因此，在该程序中应当重点审查权利要求书的记载内容本身，遵循最大合理解释原则来理解权利要求各特征的具体含义。 案情简介 F公司申请一项发明专利，其中权利要求1请求保护一种治疗组合物，对比文件
发布时间：2023.07.14 -
专利申请文件修改不能超范围应如何理解
1992年《专利法》第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”2000年和2008年的《专利法》保留了这一规定。在当前专利授权确权的司法实践中，如何认定对发明和实用新型专利申请文件的修改是否超范围，存在一些争议。本文拟从以下几个方面来简要分析
发布时间：2013.10.10 -
语境主义视角下的专利权利要求解释案例评析
（作者：刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员） 在拙作《语境主义视角下的专利权利要求解释》一文中，笔者将语境主义的认识论引入专利权利要求的解释，认为应当基于专利权利要求的语境对权利要求作出合理解释，一方面要防止以解释的名义将专利权利要求限缩于专利说明书中特定的实施例，另一方面也要防止脱离权利要求的具体语境仅以其字面含义确定其保护范围的错误倾向。 下面，笔者结合两个案例予以说明。 案例1
发布时间：2016.02.23 -
当商标权利发生冲突时如何保护在先权利
（作者：陈永华 广东省广州市越秀区人民法院知识产权审判庭副庭长） 【要旨】 在审理侵害商标权纠纷案件中，当被控侵权商品所使用的商标与原告的权利商标构成近似，且两者发生权利冲突时，是否必然会导致相关公众产生混淆与误认，又如何适用诚实信用原则保护在先权利。 【案情】 2008年5月20日，康齿灵公司向国家商标局申请注册“2080’S”商标。2010年6月21日，国家商标局出具第6734292号
发布时间：2017.01.04 -
专利申请文件修改不能超范围应如何理解
1992年《专利法》第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”2000年和2008年的《专利法》保留了这一规定。在当前专利授权确权的司法实践中，如何认定对发明和实用新型专利申请文件的修改是否超范围，存在一些争议。本文拟从以下几个方面来简要分析
发布时间：2013.10.10 -
语境主义视角下的专利权利要求解释案例评析
（作者：刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员） 在拙作《语境主义视角下的专利权利要求解释》一文中，笔者将语境主义的认识论引入专利权利要求的解释，认为应当基于专利权利要求的语境对权利要求作出合理解释，一方面要防止以解释的名义将专利权利要求限缩于专利说明书中特定的实施例，另一方面也要防止脱离权利要求的具体语境仅以其字面含义确定其保护范围的错误倾向。 下面，笔者结合两个案例予以说明。 案例1
发布时间：2016.02.23 -
当商标权利发生冲突时如何保护在先权利
（作者：陈永华 广东省广州市越秀区人民法院知识产权审判庭副庭长） 【要旨】 在审理侵害商标权纠纷案件中，当被控侵权商品所使用的商标与原告的权利商标构成近似，且两者发生权利冲突时，是否必然会导致相关公众产生混淆与误认，又如何适用诚实信用原则保护在先权利。 【案情】 2008年5月20日，康齿灵公司向国家商标局申请注册“2080’S”商标。2010年6月21日，国家商标局出具第6734292号
发布时间：2017.01.04 -
天价影视IP引进如何不踩坑，重要问题点及风险防控
一、影视IP引进中的重要问题点 从引进IP顺利进行开发的角度，影视公司不仅应尽到合理的注意义务，从形式上审查上游合作方的权利文件，还应考察合作方的履约能力、诚信记录，防控法律风险、保护自身合法权益，并从合作的权利主体、合作内容以及权利保护等三方面进行实质审查以及防控，实现IP影视化以及项目顺利开发的目的。 （1）权利主体 目前市场上实际运营影视IP的权利主体比较复杂，主要包括作者、作者的企业
发布时间：2017.12.11 -
浅谈商标申请禁止条款
作者：赵兵 北京市品源律师事务所 所谓商标，就是在生产经营活动中使用的，用于识别商品或者服务来源的标志。经济快速发展的今天，广大生产经营者对于自己品牌保护意识越来越强，最明显的一个表现就是商标申请量大幅增加。虽说商标权属于私权利，但是作为一个商品或者服务的标识，商标的本质作用与市场、消费者等社会各个方面息息相关，具有极强的公共性和社会性，因此必须要对这个私权利予以限制，维护良好
发布时间：2018.01.04 -
商标反向混淆中的法律问题研究
于美国知名学者托马斯.麦克卡瑟的著作《商标与不公平竞争》，即在购买商标在先权利人产品时，消费者误认为自己购买的是在后使用商标的人的产品，或者认为二者之间存在许可、投资等关联关系。 商标的反向混淆不同于商标的正向混淆，也即俗称的搭便车和傍名牌，商标的正向混淆侧重于在后商标权利人恶意攀附在先商标权利人的市场知名度和影响力，商标的反向混淆则侧重于通过大规模的市场宣传，在短期时间内使在后商标的知名度大幅度
发布时间：2018.01.10
