-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>权利
-
使用在后的注册商标、企业名称(字号)侵害在先企业名称权(字号)构成不正当竞争的司法认定
作者:黄瑜瑜 深圳市中级人民法院速裁庭审判长(原知识产权审判庭法官) 裁判要点 权利人以他人注册商标使用的文字、图形侵犯其企业名称权等在先权利为由提起诉讼的,人民法院应当受理。具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的企业名称中的字号,可以认定为“企业名称”。认定在后注册商标、字号的使用侵害在先企业名称权(字号)构成不正当竞争,则必须符合《侵权责任法》所规定的“过错+损害”的法定构成要件。认定
发布时间:2018.01.08 -
反不正当竞争法对网络游戏的规制路径
因为它是游戏中的元素,就当然不能受到仿冒行为的规制。 二、知名商品特有名称权利归属的问题 现在我们遇到的案件,基本上都是游戏的开发商、运营商甚至平台商作为一方主体共同对外主张权利。随着市场的细分,我觉得有一天会走到他们三个人的利益发生分裂。在这个情况下,这个游戏名称上承载的利益到底归属于谁,这可能是网络游戏仿冒案件以后存在的问题。其实,之前在传统的出版行业也有类似的问题,比如一个知名图书的特有
发布时间:2018.03.02 -
说明书与权利要求的保护范围案析
【案析】说明书虽然可用于解释权利要求,但不能用于限定权利要求。在专利授权确权案件中,原则上不得使用说明书中记载的具体实施方式等对于权利要求进行限缩解释。 【专利法】第六十四条 【示例】 示例一:microRNA 检测试剂盒案【1】 “1.一种 microRNA检测试剂盒,其特征在于,包括捕获分子和捕获桥分子,所述捕获分子为寡核苷酸,包被于固相上;所述捕获桥分子为 DNA,一端能与捕获分子部分杂交
发布时间:2024.11.20 -
场所经营者播放世界杯赛事是否侵权?
2018年世界杯激战正酣,各支强队聚集俄罗斯,吸引了大量的公众关注。与此同时,版权的烽火则燃遍了世界各地。关于体育赛会组织者权利、广播组织者权利、运动员是否是表演者以及转播权是否可以延伸到网络等一系列问题引发了版权界的讨论。由于世界杯超乎寻常的热度,带火了一系列产品或服务,人们日常生活中的现象愈发放大了固有的版权理论适用问题。 搭载世界杯的便利,很多经营者在自己的服务场所内提供世界杯体育赛事的
发布时间:2018.07.09 -
如何定义作品、是否须细分视听作品、如何规定权利滥用?业界聚焦著作权法修改热点
相关规定以及权利限制这三个业界关注的热点问题进行了深入探讨。 作品定义应该周严 储涛 北京盈科(武汉)律师事务所知识产权部主任 建筑作品不应再作为著作权法明确规定的作品类型,主要理由如下:一是建筑作品与著作权法规定的作品分类标准不一致。著作权法规定的文字、口述作品等是以表现形式或者创作形式进行分类的,而建筑作品是建筑实物。二是建筑施工不是创作的过程。建筑物是照图施工的,施工过程是再现或者复制的过程
发布时间:2020.10.14 -
“先玉335”植物新品种权纠纷民事二审判决书
裁判要旨 销售不知道也不应当知道是未经品种权人许可而售出的被诉侵权品种繁殖材料,且举证证明具有合法来源的,人民法院可以不判令销售者承担赔偿责任,但应当判令其停止销售并承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。对于前款所称合法来源,销售者一般应当举证证明购货渠道合法、价格合理、存在实际的具体供货方、销售行为符合相关生产经营许可制度等。 销售被诉侵权种子的被诉侵权人主张适用权利用尽,应证明被诉侵权
发布时间:2023.03.30 -
未记载的技术特征与权利要求的保护范围案析
【案析】除化学领域的封闭式权利要求以外,对于权利要求中未记载的技术特征,如不存在隐含限定的情形,则应理解为权利要求中对此未予限定,而非权利要求中不包括该技术特征。 【示例】 示例:无线发射/接收单元案【1】 “1.一种无线发射/接收单元(WTRU),该WTRU包括:用于接收用于上行链路通信的第一资源分配的装置;用于根据所述第一资源分配而传送上行链路通信的装置:用于接收控制信息的装置,所述控制信息
发布时间:2024.11.19 -
专利申请修改超范围与专利保护“禁止反悔原则”适用
,并赔偿经济损失9000余万元。 经查,涉案专利在其申请过程中曾进行过以下修改: 原始申请权利要求:1.一种印刷布线板用屏蔽膜,其特征在于,具有在绝缘层的单面表面形成的第一金属层,所述绝缘层的单面表面的算术平均粗糙度(JIS B 0601(1994年))是0.5~5.0μm,并且,所述第一金属层以沿着所述绝缘层的单面表面成为波纹结构的方式形成。 申请人主动修改:原权利要求1修改为权利要求8,修改后
发布时间:2018.09.10 -
漫谈知识产权的权利边界: 缺乏目的性变形的使用权能
所有权?显然,即使从未学习过民法理论的人,也能基于朴素的公平正义观念得出上述问题的答案。然而,抓饭所有权人基于以占有、使用、收益、处分四项权能(权利作用)为内容的所有权,为何不能限制他人闻饭香这样一种“使用”抓饭的行为,这个理论问题却值得进一步思考。这涉及对所有权的使用权能这一法律概念的界定与理解。 关于法律概念,德国学者拉德布鲁赫指出,存在两种法律概念,一种是“法律中的重要概念”,主要是事物概念
发布时间:2018.07.10 -
“武松打虎”著作权纠纷案
规定,使用他人作品应当同著作权人订立合同或者征得著作权人的许可。景阳冈酒厂在我国著作权法实施后至1996年裴立、刘蔷起诉时仍未与裴立、刘蔷就《武松打虎》组画在其产品上使用进行协商或订立协议,其主观上存在过错。故景阳岗酒厂关于其合法使用的主张证据不足,构成侵权。 法律评析 一、关于“商标权与其他权利的冲突” 一个标志要被核准注册为受商标法保护的注册商标,需具备如下要件: 一、合法性,即标志本身不属于
发布时间:2018.09.20