立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>权利
-
权利要求解释应符合发明目的及其所要解决的技术问题
作者 张晓阳 江苏省高级人民法院 基本案情： 金立公司系“有载调节20KV及以下电网中调容变压器的开关” （专利号为ZL200910187320.1，以下简称涉案专利）的发明专利的专利权人，其认为道盛公司制造、销售的被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的保护范围，构成侵权，故诉至法院，请求判令道盛公司立即停止侵权、赔偿经济损失和消除影响。 争议焦点： 涉案专利权利要求1中的“串联多断口”这一
发布时间：2017.10.20 -
乔丹体育：与篮球巨星乔丹死磕多年，深陷侵权纠纷，如今终于要上市了
争议商标的注册和使用，会造成社会公众对产品来源产生混淆和误认，扰乱正常的社会秩序，产生不良社会影响。 对此，乔丹体育的代理律师马东晓表示，Michael Jordan本人的姓氏为“Jordan”，本身为英美普通姓氏，而中文“乔丹”只是其中一种惯常翻译，并非其姓名。虽然Michael Jordan作为篮球运动员具有较高的社会知名度，但并不代表他的姓名在商品上拥有相关的权利，而“乔丹”品牌作为合法的
发布时间：2016.03.17 -
我国《著作权法》应该将人工智能问题列入其中
”，就需要我们就人工智能创作物的产生、内容、归属以及保护等方面设计出一套新的方案，将人工智能创作物和人类作品区别对待，以保持两类作品共存发展的局面。 二、设立人工智能创作物版权登记制度 与传统作品无论是否发表、登记，完成之时即产生著作权不同，笔者认为应当对人工智能作品的独创性提出更高的要求，且必须经过版权登记才能够获得权利。如此安排有两方面益处： 一方面，版权登记制度可以明晰人工智能创作物的权利
发布时间：2018.01.09 -
《俏花旦-集体空竹》称《俏花旦》构成侵权，《俏花旦》称对方节目并非原创
网络服务提供者，其未对上传者提供的涉案视频做任何修改、删减，涉案视频已被及时删除，同时也未从上传者提供的涉案视频中直接获得经济利益。许昌县广播电视台表示，电视节目录制过程经过张硕杂技团的合法授权，其没有过错，不应承担赔偿责任。而张硕杂技团认为，原告的节目不是原创作品，抖空竹是中国传统的杂技节目，自己有权利进行表演。张硕杂技团自2003年开始从事抖空竹杂技表演，涉案节目内容由自己创作，参考对象是沧州某
发布时间：2018.05.07 -
如何评判化合物权利要求的新颖性
中最常见的条款之一。笔者以某无效宣告请求案为例，阐述如何解读化合物权利要求的保护范围以及化合物权利要求新颖性评判的审查标准。 【理念阐述】 化合物权利要求保护的是具有特定化学结构和/或化学名称的化合物，依此使其区别于现有技术已知的化合物。化学名称通常与结构相关，化学结构是否相同是区分权利要求保护的化合物与现有技术化合物的根本；通常情况化合物的纯度不会改变化合物的结构，因此化合物权利要求通常不包含纯度信息
发布时间：2019.10.18 -
对恶意抢注者诉在先权利人侵权的处理原则
日前，广东高院二审审结了陈某某诉广东天池茶业股份有限公司（下称天池茶业公司）侵害商标权纠纷案（下称“天池”商标案）。在该案中，陈某某是“天池”文字注册商标的权利人，该商标核定使用类别为第30类，包括“茶、面包”。陈某某以天池茶业公司、天池众福公司、道轩公司在其生产、销售的茶产品及相关网页上使用等标识侵犯其商标专用权为由，诉至法院，请求停止侵权并赔偿损失。广东高院经审理认定，陈某某以非善意取得
发布时间：2019.05.15 -
国家市场监管总局等四部门联合发文清理妨碍统一市场和公平竞争的政策措施
各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构： 清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，是党的十九大作出的重大决策部署，是建设统一开放、竞争有序的市场体系，充分发挥市场配置资源决定性作...
发布时间：2019.12.27 -
自我救济还是商业诋毁? 这家公司拿着胜诉判决却成了侵权人
无视判决结果和客观事实持续实施侵权行为，迫使临沂市某电池实业公司不得不采取系列行为向经销商和客户不断警示侵权产品、重申自身电池品牌形象，且杭州某电池有限公司至今未停止侵权产品的生产和销售。以上事实均说明临沂市某电池实业公司向各经销商发出的侵权告知函是正当的、也是十分必要的。杭州某电池有限公司不正当竞争行为本身侵犯临沂市某电池实业公司的合法权利，侵权产品的“商品声誉”不应受到法律的维护。临沂市某电池
发布时间：2019.09.24 -
撞名“葫芦娃”商标，法院：损害《葫芦兄弟》角色名称权益
日前，北京知识产权法院审结了两件“葫芦娃HULUWA”商标权无效宣告请求行政纠纷，认定两案争议商标的申请注册均损害了《葫芦兄弟》作品中“葫芦娃”的角色名称权益，分别构成商标法第三十二条、2001年商标法（以下简称修改前商标法）所指“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的情形，故判决驳回原告诉讼请求。 法条速览：《商标法》第三十二条、修改前商标法第三十一条：申请商标注册不得损害他人现有的
发布时间：2020.04.29 -
专利权利要求解释和共同侵权的认定及责任划分
专利权利要求解释和 共同侵权的认定及责任划分 ——（2020）最高法知民终580号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起涉及专利号为201010235151.7、名称为“一种触摸屏及其多路采样的方法”的发明专利（以下简称涉案专利）侵权纠纷案，判决各被诉侵权人赔偿专利权人292.6万元经济损失和20万元合理开支。 专利权利人广州华欣电子科技有限公司（以下简称华欣公司）认为，广州诚科商贸有限公司
发布时间：2021.12.08
