主张商业秘密侵权需对商业秘密符合法定条件负举证责任

【判决要点】 公司高级管理人员离职后创办与原公司业务相同的企业，在经营中使用与该公司权利商标近似的标识，构成侵害该公司注册商标专用权；在经营和宣传中冒用该公司所获得的荣誉、虚构与该公司的关系，属于虚假宣传行为，构成不正当竞争。 公司主张离职高级管理人员在创办新企业的过程中，实施了侵害其商业秘密的行为时，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对

邓百祥商标侵权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书

裁判要旨 提供打车服务的公司以“推荐有奖”方式，使旗下已注册司机能够通过分享专属推荐码吸引新司机加入而获得奖励。拥有推荐码的司机通过互联网渠道大规模推广其个人邀请码，并在宣传中虚构其与该公司的合作关系，虚构新手司机注册时使用其推荐码可以提高审核通过几率，该行为构成虚假宣传，损害了该公司的商誉，增加了该公司的运营成本。而在宣传中对该公司权利商标的使用，属于在同类服务上擅用他人商标的行为，足以

称不满“最强师资阵容”宣传语，瑞达诉厚大索赔2000万称不满“最强师资阵容”宣传语，瑞达诉厚大索赔2000万

因认为不满厚大使用“最高级”宣传用语，北京瑞达成泰教育科技有限公司以不正当竞争为由将北京厚大轩成教育科技有限公司诉至法院，要求厚大公司停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失及合理维权费用共计2000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告瑞达诉称，他们与厚大均为司法考试培训机构，且均具体从事与司法考试相关的培训工作，二者有直接的竞争关系。瑞达发现，厚大在商业运营过程中，在其官方网站、官方

走出《鬼吹灯》，《摸金校尉》可否“分金定穴”？

特有的作品名称和主要人物名称的行为，以及使用电影《寻龙诀》海报、预告片台词等与电影《寻龙诀》有关的引人误解的虚假宣传行为均涉嫌不正当竞争。”据此，玄霆公司将与《摸金校尉》的创作、出版、发行密切相关的北京新华先锋文化传媒有限公司、北京新华先锋出版科技有限公司、群言出版社、上海新华传媒连锁有限公司及《摸金校尉》作者张牧野共计五位被告共同诉至法院，请求法院判令被告立即停止出版发行中文简体纸质图书《摸金校尉

诉中禁令:17家"山寨天猫"更名裁定书

斯凯奇“S”商标案胜诉获赔300万元

生产经营这一时间点）在中国区域属于知名商品。原告提交的材料并不具有客观真实性。原告也没有进一步举证证明其商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象及进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，特别是受保护记录方面的证据。故，原告提供的证据不能证明其商品属于知名商品。同样，原告也不能提供证据证明其对其谓称的“熊猫鞋”享有特有名称、包装及装潢的权利。 结合原告的举证及本案查明的事实，被告斯哌纹奇公司并不

「葛优躺」肖像权案二审判决书

”的文字，并附二维码和艺龙网标识。该微博转发4次，评论4次，点赞11次。葛优认为上述文字中提到“葛优”的名字，并非剧中人物名称，宣传内容为商业性使用。同年8月18日，艺龙网公司收到通知后删除了上述微博。 葛优提交“葛优”百度百科内容打印件、（2016）鄂长江内证字第10363号公证书和微博主页内容打印件，证明原告的知名度及影响力，其肖像具有很高的商业价值，以及艺龙网公司经营的微博公众号对葛优图片的

杭州日升机电有限公司与上海新日升传动科技股份有限公司、上海日升进出口有限公司侵害商标权纠纷案

新日升传动科技股份有限公司（以下简称上海新日升公司）。 被告（上诉人）：上海日升进出口有限公司（以下简称上海日升进出口公司）。 杭州日升公司系“RSB”注册商标独占许可使用人，该注册商标被核定使用在第7类（包括轴承等）商品上。上海新日升公司、上海日升进出口公司均系轴承等传动设备的专业销售公司，两公司长期在网站页面、网店广告以及公众微信号、展会展台、宣传物品、经营场所招牌、商品邮件盒封箱带上使用

重点打击侵权假冒刷单炒信行为

记者6日从市场监管总局获悉：市场监管总局、发展改革委、工业和信息化部、公安部、商务部、海关总署、网信办、邮政局等网络市场监管部际联席会议各成员单位决定于5—11月联合开展2018网络市场监管专项行动（网剑行动），重点打击网络侵权假冒、刷单炒信、虚假宣传、虚假违法广告等违法行为。 《2018网络市场监管专项行动（网剑行动）方案》要求，严厉查处制售侵权假冒伪劣网络商品行为，探索建立生产、流通、消费全

沃尔弗斯公司虚假宣传纠纷案民事判决书

）、深圳迪阿投资有限公司（以下简称迪阿公司）虚假宣传纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔弗斯公司委托诉讼代理人任宝新、郑忠红，被告戴瑞公司和迪阿公司共同委托诉讼代理人刘春、何丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 原告沃尔弗斯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.戴瑞公司立即停止不正当竞争侵权行为，并赔偿沃尔弗斯公司经济损失及因调查