立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>宣传
-
虚假宣传行为认定中“引人误解”的判断
（作者：范静波 上海知识产权法院） 【裁判要旨】 宣传内容产生了足以引人误解的可能是构成虚假宣传行为的前提，在引人误解的判断上，对宣传内容的含义应从整体上给受众所形成的印象来解读，并结合相关公众的知识、经验及一般注意力来判断是否产生了引人误解的可能。经营者在陈述真实事实时使用贬义色彩的言辞，并非必然构成商业诋毁。 【案情介绍】 原告：联合商业媒体有限责任公司
发布时间：2016.06.15 -
Chanel 指控二手奢侈品零售商 What Goes Around Comes Around 售假和商标侵权
。 WGACA 在曼哈顿，洛杉矶，迈阿密和汉普顿拥有批发和零售门店，同时经营着电子商务网站，出售大量二手 Chanel 产品，目前网站上有大约400件 Chanel 产品可供选择（包括配饰和服装）。 Chanel 认为 WGACA 涉嫌出售假冒产品和商标侵权，存在虚假广告宣传，不正当竞争等行为。该文件指出，WGACA 误导消费者认为它与 Chanel 有正式关系，或者说 Chanel 认证了
发布时间：2018.03.20 -
人民日报：药品广告应杜绝虚假包装
中成药，鸿茅药酒既不是一无是处的“毒药”，也不是包治百病的保健品。虽然其说明书上明确标注了主治功能、禁忌事项等，但一般消费者对此并不熟悉，如果通过广告宣传不断弱化药品属性、强化保健功能，就会模糊药品与保健品的边界，对消费者产生误导。据悉，国家药监局正在组织对鸿茅药酒由非处方药转化为处方药进行论证。无论论证结果如何，鸿茅药酒不是酒、而是“药”的概念必将强化。 鸿茅药酒在广告投放排行榜上名列前茅，甚至被称为
发布时间：2018.04.17 -
擅用“爱国者”飞毛腿公司被判虚假宣传
日前，北京市海淀区人民法院就原告爱国者数码科技有限公司、爱国者电子科技有限公司诉被告深圳市飞象未来科技有限公司（原名飞毛腿电源深圳有限公司，下称飞毛腿公司）、北京隆通科技有限公司（下称隆通公司）不正当竞争纠纷一案作出一审判决，判决飞毛腿公司就涉案虚假宣传行为刊登声明、消除影响并赔偿原告经济损失及合理费用50万元。 二原告诉称，“爱国者”系其具有很高知名度的企业字号和系列电子产品的知名商品
发布时间：2018.05.14 -
美的诉格力不正当竞争 索赔490万
“ 美的公司认为格力公司利用自己极高知名度的广告语，“有凉感无风感”对其商品作出与实际内容不相符的虚假宣传。” 6月25日上午，佛山市禅城区人民法院公开开庭审理美的诉格力不正当竞争一案。美的公司(下称“美的”)作为原告认为，被告格力公司(下称“格力”)利用自己极高知名度的广告语，“有凉感无风感”对其商品作出与实际内容不相符的虚假宣传，造成消费者的混淆，向格力索赔490万元，并于格力官网和媒体公开
发布时间：2018.06.27 -
凯迪拉克广告宣传双手放把，涉虚假宣传
，出现双手脱离方向盘的行为，后被网友举报。被公安机关以实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为为由，处以驾驶证扣2分，罚款50元的处罚。 03使用小字提醒安全驾驶等内容也无法免责 广告的女主角确实两个手离开了驾驶方向盘，而且车能正常行进，有这样的一个描述，所以如果广告是真实的，配不配这几个字实际上对消费者宣传的作用是意义不大的。如果是虚假的，有扩大成分的话，那么这个广告的内容实际上有点像虚假宣传。所以
发布时间：2018.07.02 -
员工发博客构成商业诋毁企业被判不正当竞争
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对大连华工创新科技股份有限公司（下称华工公司）诉上海善佳机械设备有限公司（下称善佳公司）、北京新浪互联信息服务有限公司（下称新浪公司）不正当竞争纠纷一案作出判决，判决善佳公司赔偿华工公司经济损失及合理费用共计18万余元并消除影响等。 华工公司诉称，该公司发现在新浪公司所经营的新浪博客网页上，有5篇博文含有博主陈某为其所供职的善佳公司作虚假宣传、诋毁华工
发布时间：2018.09.19 -
涉视频刷量行为的不正当竞争纠纷案
《反不正当竞争法》第九条的“虚假宣传”予以规制。 案情介绍 上诉人（原审被告）：杭州飞益信息科技有限公司（简称飞益公司）、吕某、胡某 被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司） 飞益公司是一家专门提供视频刷量服务的公司，其与吕某、胡某通过分工合作，运用多个域名，不断更换访问IP地址等方式，连续访问爱奇艺网站视频，在短时间内迅速提高视频访问量，达到刷单成绩，以牟取利益。经统计，三被告
发布时间：2020.06.11 -
“天娱”商标权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
构成不正当竞争属于认定错误；三、一审法院认定上诉人在网站使用类似的图形构成商标侵权没有事实和法律依据；四、被上诉人并未在诉前通知上诉人存在侵权行为。 上海天娱公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 上海天娱公司向一审法院起诉请求： 1.中视天娱公司立即停止侵害第4219296号注册商标专用权的行为；2.中视天娱公司立即停止涉案虚假宣传的
发布时间：2020.05.25 -
OPPO手机遇上同名热水器，谁侵权？
“充电五分钟，通话俩小时”，相信很多人都听过OPPO手机这句广告词，殊不知市场上还有同名热水器，两者还起了冲突。 近日，广州知识产权法院就OPPO广东移动通信有限公司（下称OPPO公司）起诉佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司（下称中美丽臣公司）、中山市中超橡塑制品有限公司（下称中超公司）商标侵权及虚假宣传一案作出一审判决，认定OPPO公司持有的第4571222号“OPPO”商标（下称原告商标）构成
发布时间：2020.06.28
