立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>宣传
-
禁止虚假宣传的诉讼资格 ：简评美国最高法院墨盒翻新案判决
2014年3月25日，美国最高法院对Lexmark International, Inc. v. Static Control Components, Inc.案①作出判决，统一了各联邦巡回上诉法院对禁止虚假宣传中资格要件的不同标准，进一步明确了联邦《兰哈姆法》（Lanham Act）下对于禁止虚假宣传规则的适用，一定程度上扩大了提起虚假宣传诉因的主体范围。 一、基本案情 Lexmark公司生产
发布时间：2015.11.16 -
简论“虚假表示”与“虚假宣传”的区分和判定
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 根据反不正当竞争法的规定，所谓“虚假表示”，是指“在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示”；所谓“虚假宣传”，是指“利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”。那么，实践中，应当如何区分这两种行为？例如，下面两个案例，是虚假表示，还是虚假宣传
发布时间：2016.09.27 -
网易三公司涉嫌虚假宣传被判赔百万：辩称不存在侵权
手游《微微一笑很倾城》做宣传，“傍品牌”、“搭便车”。 手游开发商发现关键字搜到其他游戏 根据起诉书，大神圈公司经小说《微微一笑很倾城》作者授权，改编完成《微微一笑很倾城》游戏作品，并上线运行。然而，大神圈公司注意到，2016年5月，三被告上线运营《倩女幽魂》手游，并通过手机百度搜索设置关键词进行商业推广，推广的关键词包括微微一笑很倾城游戏、微微一笑很倾城手游等。 大神圈公司认为其是《微微一笑很倾城
发布时间：2018.02.01 -
如何认定引人误解的虚假宣传行为
（深圳市中级人民法院 祝建军） 【案号】 （2014）深福法知民初字第1337号 （2015）深中法知民终字第609号 【裁判要旨】 经营者利用互联网进行宣传时，将竞争对手完成的智力成果宣传为自己完成的智力成果，以此捏造虚假事实来抬高自己，以达到引起相关公众误解进而招揽客户的目的，该行为构成引人误解的虚假宣传行为，应承担相应的不正当竞争侵权责任。 【案情介绍】 原告深圳创互公司与被告深圳多门公司
发布时间：2016.06.07 -
吉列公司起诉竞争对手侵犯专利
剃须护理公司吉列（Gillette）起诉Edgewell个人护理公司侵犯其三层刀片剃须刀专利。 今年8月，消费品公司宝洁（Procter & Gamble）旗下子公司吉列公司向美国纽约南区联邦地区法院起诉Edgewell公司。 吉列公司指控被告涉嫌欺诈、做虚假广告宣传并且侵犯专利（美国专利号为5787586、5813293和5918369）。 吉列公司于1996到1998年间获得上述专利，该专利
发布时间：2016.12.26 -
如何认定引人误解的虚假宣传行为
（深圳市中级人民法院 祝建军） 【案号】 （2014）深福法知民初字第1337号 （2015）深中法知民终字第609号 【裁判要旨】 经营者利用互联网进行宣传时，将竞争对手完成的智力成果宣传为自己完成的智力成果，以此捏造虚假事实来抬高自己，以达到引起相关公众误解进而招揽客户的目的，该行为构成引人误解的虚假宣传行为，应承担相应的不正当竞争侵权责任。 【案情介绍】 原告深圳创互公司与被告深圳多门公司
发布时间：2016.06.07 -
如何认定引人误解的虚假宣传行为
（深圳市中级人民法院 祝建军） 【案号】 （2014）深福法知民初字第1337号 （2015）深中法知民终字第609号 【裁判要旨】 经营者利用互联网进行宣传时，将竞争对手完成的智力成果宣传为自己完成的智力成果，以此捏造虚假事实来抬高自己，以达到引起相关公众误解进而招揽客户的目的，该行为构成引人误解的虚假宣传行为，应承担相应的不正当竞争侵权责任。 【案情介绍】 原告深圳创互公司与被告深圳多门公司
发布时间：2016.06.07 -
商品代理商变更时产品宣传正当性的认定
地区独家经销商。而开德阜公司继续持有“洁水”商标，并用于推广其他生产商的水管产品。 该案的争议产生于，由于开德阜公司虽然不再代理“Aquatherm”管道产品，但仍继续持有“洁水”商标并用于推广其他生产商的水管产品，因而欧鼎公司在成为阔盛公司无锡地区独家经销商后，其相关的广告宣传用语是否构成侵犯开德阜公司商标权以及构成不正当竞争？易言之，欧鼎公司的行为对于开德阜公司继续使用“洁水”商标代理其他厂商的
发布时间：2017.12.07 -
“虚假宣传行为”判定的变与不变
作者：苏志甫 北京市高级人民法院 2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》（简称新法）已于2018年1月1日起正式实施。作新法相较于修订前的《反不正当竞争法》（简称旧法）所作的修订，以及由此给法律适用带来的影响，尤其受到实务部门的关注。有关“虚假宣传行为”的规定是此次修法过程中变动较大的内容之一。本文重点从法律适用的角度探讨“虚假宣传行为”的判定规则在新法施行后如何在“变”与“不变”之间进行
发布时间：2018.01.22 -
短租平台宣称“全国领先”一审被判构成不正当竞争
”网站提供短租、民宿服务的在线预订，与快跑公司属于相同行业内具有竞争关系的经营者。依依公司未经快跑公司许可，盗用大量“小猪短租”平台的房源实拍照片，侵犯了快跑公司的著作权。同时，依依公司宣传其是全国领先的短租平台，构成不正当竞争行为。 依依公司辩称，其并未实施不正当竞争行为。 海淀法院经审理后认为，由于快跑公司并不禁止房东在多个平台交易，对房东发布的房源信息不享有独占的权利，故仅凭双方平台上存在相同
发布时间：2018.05.17
