立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>宣传
-
聪明狗诉淘宝天猫虚假宣传不正当竞争
日前，海淀法院受理了多起原告北京聪明狗网络技术有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷案，原告分别要求被告承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失20万元的侵权责任。 原告聪明狗公司诉称，其经营网站www.gwdang.com，为广大用户、消费者提供电子商务相关的价格参考。被告淘宝公司、天猫公司分别经营的淘宝网、一淘网、天猫网等，在搜索网站及自身网站中使用了大量虚假宣传
发布时间：2017.02.22 -
工商总局局长张茅：加大垄断、不正当竞争的立法和执法力度
”这种特殊时间节点，网购消费增长非常快。 张茅同时指出，网购毕竟和实体店购物有所不同，网购之前，见不到实物，它有便捷的一面，也存在虚假宣传以及快递业务的问题，因此遭到不少投诉。 张茅介绍，国家工商总局已采取多项手段加大对网购消费者权益的保护，例如网购七日无理由退货等措施。网购不是“法外之地”，要加大消费者权益保护，规范市场秩序。近年来，网购发展迅猛，但也出现了包括虚假宣传等在内的一些问题，急需
发布时间：2017.03.07 -
企业擅用葫芦娃形象做做宣传 被法院判罚10万元
葫芦娃是家喻户晓的经典动画形象，也常常在各种表情包或者恶搞视频中出现。但是，这种使用合法吗？ 江苏一家大型投资集团有限公司就因为在微信公众号中利用"葫芦娃"形象进行企业宣传，被南京市鼓楼区人民法院一审判罚10万元！ 南京一企业擅用葫芦娃形象被判侵权 2015年9月，江苏某投资集团在其微信公众号中，推送了一篇名为“2015最新版‘葫芦娃’横空出世，速度围观”的文章。时隔2年之后，该投资集团被上
发布时间：2018.04.20 -
对他人商标中的地名元素进行不当使用构成侵权
包装盒上进行如下标注：一种是盒盖正面右上方显著位置印有“鼓浪屿馅饼”字样，字体较大，左上方印有誉海公司经许可使用的“誉海”图文商标。另一种是除上述标注外，在包装盒侧边还印有“鼓浪屿特产”字样。原告起诉认为被告在相同产品上使用“鼓浪屿”标识的行为，构成商标侵权及虚假宣传来源地的不正当竞争，应承担相应的法律责任。被告则辩称其对“鼓浪屿”字样的使用系正当使用。 裁判 福建省厦门市中级人民法院经审理认为，誉
发布时间：2018.03.05 -
施耐德中国商标侵权及不正当竞争纠纷案
基本案情 施耐德电气（中国）有限公司（以下简称“施耐德中国”）系世界500强企业法国施耐德电气公司在华设立的子公司，其在中国投资了多家电气企业，其在中国在第9类“高低压开关板，电开关，配电箱（电），变压器（电）”等商品上所核准注册的“施耐德”、“施耐德电气”等商标经广泛宣传、使用和推广，已在中国累积了很高的知名度和影响力。 被告山东施耐德变压器有限公司成立于2013年7月22日，法定代表人王某某
发布时间：2019.01.23 -
河南汽修业第一案再起波澜：谭双有公司起诉小李补胎不正当竞争
5月28日，记者获悉，河南汽修业2020年第一案——小李补胎状告“补胎警长”谭双有不正当竞争案再起波澜：谭双有公司已经起诉小李补胎虚假宣传构成不正当竞争，该案将于下周在郑州中院开庭审理。 今年4月3日，记者报道了小李补胎起诉谭双有不正当竞争，事起谭双有常年指名道姓揭批举报小李补胎滥用蘑菇钉补胎等，让小李补胎忍无可忍。谭双有却认为，自己只是行使了一个公民对企业正常的批评权利。报道发出后，迅速受到
发布时间：2020.06.02 -
擅用“康师傅”商标一审被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对原告顶益（开曼岛）控股有限公司（下称顶益公司）与被告郑州市康师傅饮水有限公司（下称郑州康师傅公司）、北京搜斗士信息技术有限公司（下称搜斗士公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决。海淀法院经审理认定，郑州康师傅公司未经许可，使用“康师傅”字样对其生产销售的桶装水进行宣传，足以造成相关公众混淆误认的行为，侵犯了顶益公司对第1321811号商标享有
发布时间：2020.09.30 -
曲奇饼干引发激烈大战！“蓝罐”“皇冠”谁才是正宗的丹麦曲奇？
日前，中国裁判文书网披露了一份《尤益嘉（上海）食品商贸有限公司等与丹麦奇新蓝罐有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书》。该案中，上诉人尤益嘉（上海）食品商贸有限公司（下称尤益嘉公司）与被上诉人丹麦奇新蓝罐有限公司（下称丹麦蓝罐公司）、原审被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司（下称当代商城石景山分公司）因擅自使用知名商品特有包装、装潢及虚假宣传纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（下称一审法院
发布时间：2020.10.16 -
如何认定同业经营者行政投诉行为的正当性？
具有行政投诉权的主体，当然对竞争对手的经营活动享有监督和投诉的权利，但由于身份的敏感性，其投诉行为有可能夹杂商业目的，从而与商业诋毁行为难以区分。本案从商业诋毁行为的立法本意出发，通过考量投诉者的主观意图、行为方式和行为后果等因素，对其投诉行为的正当性进行评判。此外，该案还厘清了市场竞争关系的判断原则，准确界定了虚假宣传行为的范围。 【案情简介】 衍生控股集团（深圳）有限公司（下称衍生集团）的全资
发布时间：2020.09.04 -
皇冠曲奇虚假宣传案二审判决书
擅自使用知名商品特有包装、装潢及虚假宣传纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0107民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。尤益嘉公司的委托诉讼代理人刘东、商家泉，丹麦蓝罐公司的委托诉讼代理人朱海波、朱海涛到庭参加了诉讼。当代商城石景山分公司未到庭。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上诉人尤
发布时间：2020.10.16
