立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>阿迪达斯
-
阿迪达斯能否跨过“三条杠”？
原标题：因被认为缺乏显著特征，商标注册之路一波三折——阿迪达斯能否跨过“三条杠”？ 提及德国知名运动品牌“阿迪达斯（adidas）”，人们很容易想到其三条平行线的“三条杠”设计。自1952年开始，德国阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯）将“三条杠”用于其运动鞋产品上，1967年开始出现在其服装产品上，并逐渐成为阿迪达斯的标志性设计。与此同时，“梅花牌”等中国运动服饰品牌从20世纪80年代起将“三条杠
发布时间：2019.01.18 -
阿迪达斯“三道杠”商标案评析
提及国际知名运动品牌，来自德国的阿迪达斯必然占有一席之地。自上个世纪40年代末，阿道夫·达斯勒创立品牌以来，“阿迪达斯”就因其杰出的质感和更懂运动员所需的技术，让“三道杠”风靡世界。 然而，作为一个经历了半个多世纪风雨“洗礼”的品牌，树立并维持“三道杠”的显著性并非易事，阿迪达斯为此进行了坚持不懈的投入和维护。 以国内市场为例，阿迪达斯于上个世纪80年代进入中国大陆，并围绕服装鞋帽类别开展广泛的
发布时间：2019.05.20 -
斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解
鞋类品牌斯凯奇（Skechers）请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼，在该诉讼中，阿迪达斯（Adidas）称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。 2019年7月29日，斯凯奇向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院（US District Court for the Central District of California）提交了一份文件，斯凯奇并没有披露双方达成和解的任何细节，仅请求法院驳回其
发布时间：2019.08.22 -
阿迪达斯在欧盟注册的一件“三道杠”图形商标被宣告无效
提及德国知名运动品牌“阿迪达斯（adidas）”，人们很容易想到其三条平行线的“三道杠”设计。自1949年开始，德国阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯）便将“三道杠”用于其运动鞋产品上，1967年开始出现在其服装产品上，并逐渐成为阿迪达斯旗下产品的标志性设计。 然而，阿迪达斯在欧盟注册的一件“三道杠”图形商标，却被欧盟普通法院判决缺乏显著特征而应予宣告无效。判决一出，很多网友产生“阿迪达斯不再拥有
发布时间：2019.09.24 -
阿迪达斯可以继续反对两条杠商标
对运动品牌阿迪达斯来说有个好消息，欧洲法院裁定其可以提出上诉，反对竞争对手注册的两条杠商标。 在欧洲品牌鞋业公司（Shoe Branding Europe BVBA）诉阿迪达斯的案件中，位于卢森堡的欧洲法院裁定，总部位于德国的零售商阿迪达斯可以要求撤销欧洲品牌鞋业公司运动鞋上两条平行条纹的欧共体商标。 具体来说，该案的焦点在于申请者在欧盟内部市场调查局（OHIM）注册的商标。 阿迪达斯提出异议
发布时间：2016.03.18 -
英国最高法院判定灰色市场交易可构成刑事犯罪
或其包装上带有上述标识的商品；或 （c）在其经营过程中，为其或他人实施任何（b）项所述违法行为目的而拥有、保管或控制此种商品。 被告（1家公司和2个个体）从事欧盟境外制造的服装和鞋子的进口和销售。 据悉许多商品带有类似知名品牌的商标，包括拉尔夫．劳伦（Ralph Lauren）、阿迪达斯（Adidas）和安德玛（Under Armour）。 虽然有些商品疑似假冒商品，但大部分商品的制造在最初已获
发布时间：2017.08.17
