立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标司法认定
-
法院依法认定“华窑”为中国驰名商标 侵权者赔偿
今天，原告湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司（简称华窑公司）诉被告毕东元侵犯商标专用权案在湖北省黄冈市中级人民法院依法审结。黄冈中院依法认定华窑公司申请注册的“华窑”商标为中国驰名商标，并判决毕东元立即停止侵权行为，销毁全部侵权产品，赔偿华窑公司损失2000元。这是该市首件由法院审理案件时认定的中国驰名商标，依法受到跨类保护。 “华窑”商标系原湖北省华夏窑炉工业总公司申请注册商标，核定使用服务项目
发布时间：2008.06.21 -
“神州数码”被认定为驰名商标 侵权者赔偿两万
近日，北京市海淀区人民法院对其在最高人民法院关于驰名商标认定司法解释出台前受理的原告神州数码（中国）有限公司诉北京神州通才国际教育技术发展有限公司侵犯商标专用权纠纷案作出判决，以“神州数码”已属驰名商标为由，判决被告跨类使用该商标构成侵犯“神州数码”商标权，并判决被告赔偿经济损失。 原告神州数码（中国）有限公司诉称：原告2000年4月成立后，一直使用“神州数码”商标进行经营，业务发展迅猛
发布时间：2009.11.09 -
“神州数码”驰名商标侵权案
认定和保护的典型案件。驰名商标的跨类保护，不是“全类保护”，应当考虑使用驰名商标的商品或服务与使用被诉商标的商品或服务之间的关联程度。虽然原告的“神州数码及图”商标核准使用的商品为第9类即计算机商品，而被告是在第41类即计算机培训服务上使用涉案商标，但二者存在一定的关联性，容易导致相关公众的混淆，误以为原告为培训服务的提供者，故法院认定侵权。根据相关司法解释的规定，在涉及驰名商标保护的民事纠纷
发布时间：2010.04.19 -
驰名商标认定 法院很慎重
足以造成相关公众误认为被告同原告存在关联，同时也造成与原告产品、服务及原告桂龙药业www.guilong.com.cn网站的混淆，并误导网络用户访问被告网站或被告其他在线站点，进而损害原告长期保持的“慢严舒柠”系列清喉利咽OTC准字号药品的商誉和美誉度。 原告认为急需获得驰名商标的跨类司法保护，以有效遏制不同种类商品对“慢严舒柠”注册商标的侵权行为。为此请求依法判决：认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标
发布时间：2008.07.04 -
驰名商标认定 法院很慎重
足以造成相关公众误认为被告同原告存在关联，同时也造成与原告产品、服务及原告桂龙药业www.guilong.com.cn网站的混淆，并误导网络用户访问被告网站或被告其他在线站点，进而损害原告长期保持的“慢严舒柠”系列清喉利咽OTC准字号药品的商誉和美誉度。 原告认为急需获得驰名商标的跨类司法保护，以有效遏制不同种类商品对“慢严舒柠”注册商标的侵权行为。为此请求依法判决：认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标
发布时间：2008.07.04 -
广东“嘉宝莉”漆江西被侵权案胜诉
，销毁带有上述标识的包装和宣传资料，立即停止销售带有“CARPOLY”、“嘉宝莉”标识的商品，停止使用并注销“www．carpoly．net”域名，并向嘉宝莉漆登报道歉，赔偿经济损失20万元人民币。此外，了解，这次法院还司法认定“嘉宝莉”商标为中国驰名商标。自此，“嘉宝莉”成为涂料行业内惟一被工商和司法双重认定的中国驰名商标。 江西嘉宝莉已向广东省高院提出上诉。
发布时间：2009.03.10 -
知名羊毛衫品牌被马桶商侵权 获赔8万
见到了这个与他们牌子一样的马桶。经过调查，他们发现洁具的生产厂家是广东潮安县华鹏陶瓷有限公司。“你们卖衣服，我们卖洁具，互不相干的。”销售商陈某这样回答“海尔曼斯”的维权。 去年南京海尔曼斯集团有限公司以商标权被侵犯为由，将广东潮安县华鹏陶瓷有限公司和陈某一起告上了南京市中院，要求法院认定“海尔曼斯”为驰名商标，并要求被告承担法律责任。 告上法院获赔8万 海尔曼斯公司在法庭上拿出了大量证据来表明
发布时间：2008.08.27 -
重庆老字号“飞马”味精诉同名音像店侵犯商标权
日前，重庆市第二中级人民法院审结一起确认驰名商标案。一审确认原告昊元公司注册号为第113832号的“飞马+FEIMA+图形”组合商标为驰名商标，判决被告熊仁成立即停止使用“飞马”二字作为其音像店的字号。这是该院审结的首例通过司法程序请求确认驰名商标的案件。 经审理查明，重庆昊元生物产业（集团）有限公司（以下简称昊元公司）前身系50多年前的原四川省万县市地方合营老同兴酱园厂。该厂于1958年开始
发布时间：2008.02.25 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为人民法院认定驰名商标提供了法律依据。自此，关于法院在个案中对驰名商标作出认定的问题不再有争议。根据两个司法解释，人民法院审理域名纠纷、商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。 法院认定是以事后认定、个案认定、被动保护为特征的动态认定机制
发布时间：2009.12.15 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为人民法院认定驰名商标提供了法律依据。自此，关于法院在个案中对驰名商标作出认定的问题不再有争议。根据两个司法解释，人民法院审理域名纠纷、商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。 法院认定是以事后认定、个案认定、被动保护为特征的动态认定机制
发布时间：2009.12.15
