立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>计算
-
未经许可“部分复制”计算机软件著作权纠纷案
被上诉人（一审被告）：黄某某 被上诉人（一审被告）：陈某某 被上诉人（原审被告）：叶某 【案情简介】 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31日和6月30日。2018年12月11日，国家版权局对深圳某公司涉案商品运营管理系统进行了计算机软件著作权登记，登记证书记载软件开发完成日期为2018年10月15日。 2019年5月和6月，叶某、黄某、陈某先后从
发布时间：2024.01.22 -
北京知产法院发布六件计算机软件著作权民事案件典型案例
12月21日，北京知识产权法院召开新闻发布会，发布计算机软件著作权司法保护工作情况及六件典型案例。 北京知识产权法院 计算机软件著作权民事案件典型案例 案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统 V11 版本，并陆续研发了 V12 以及 V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异
发布时间：2023.12.22 -
Shopify起诉竞争对手侵犯电子商务平台版权
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，加拿大电子商务供应商Shopify在美国纽约联邦法院起诉中国科技公司JOYY Inc 的子公司，指控后者非法复制Shopify的软件，以建立自己的电子商务平台。 Shopify在诉讼中表示，J...
发布时间：2024.05.16 -
使用GITHUB上的开源软件处理数据图像并使用构成侵权吗？
问题咨询： 请问使用GITHUB上的开源软件用来处理数据图像，然后使用该处理数据和软件在论文中，该开源软件的licence是LGPL3.0，会侵权吗？没有修改源代码，直接下载使用。我会不会侵权？ 北京知识产权律师回复： 您好...
发布时间：2024.06.11 -
版权局调整软件版权登记证书事项
关于调整软件版权登记证书事项的通告 自2024年4月23日起，软件版权登记证书的登记事项将不再记载“开发完成日期”和“首次发表日期”两项内容，并调整证书部分字体字号，参见附件。 特此通告。 附件：调整后的软件版...
发布时间：2024.04.23 -
亚马逊起诉诺基亚侵犯云计算专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，亚马逊在美国特拉华州联邦法院起诉诺基亚，指控这家芬兰电信公司侵犯亚马逊在云计算技术方面的12项专利。 亚马逊在诉讼中表示，诺基亚滥用了与云计算基础设施、安全和性能相关的亚马逊网络服务(AWS)技术，以支持自己的云服务。 诺基亚在一份声明中表示，它将“审查这些问题，并在法庭上积极为自己辩护。”亚马逊发言人拒绝置评。 诉状称，2006年推出AWS的亚马逊，在
发布时间：2024.08.01 -
某计算机软件著作权纠纷案拒不履行证据保全裁定、毁灭重要证据惩罚决定书
中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 （2024）最高法知司惩1号 被罚款人：上海某某建筑设计咨询有限公司。 法定代表人：邵某。 本院在审理（2023）最高法知民终1778号上诉人上海某某建筑设计咨询有限公司（以下简称某某公司）、上海某某建筑设计有限公司、上海某某工程设计顾问有限公司与被上诉人某甲公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，查明某某公司存在毁灭重要证据妨碍案件审理，以及拒不履行
发布时间：2024.07.18 -
拒不履行证据保全裁定、毁灭重要证据被最高法顶格处罚100万元
近日，最高人民法院在上诉人某咨询公司等与被上诉人某软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，作出罚款决定，对上诉人某咨询公司在一审法院采取证据保全措施过程中，拒不履行生效证据保全裁定、毁灭重要证据的妨碍民事诉讼行为顶格罚款100万元。某咨询公司已按期交纳罚款，亦未对罚款决定申请复议。 原告某软件公司为某系列计算机软件的著作权人，一审法院根据其诉前证据保全申请作出证据保全裁定，对某咨询公司经营场所
发布时间：2024.07.18 -
Axel Springer诉Adblock plus软件侵权案
德国多媒体公司阿克塞尔•施普林格(Axel Springer)继续与颇受欢迎的AdBlock Plus软件背后的Eyeo GmbH展开旷日持久的法律斗争。尽管几次失败，Axel Springer坚持认为，广告拦截软件非法干扰了其商业模式，违反了版权法...
发布时间：2024.08.05 -
苹果提起上诉,欲推翻5.06亿美元芯片专利侵权判决
苹果在判决发布后继续侵犯这项专利，法院又把赔偿金额增加到了5.06亿美元。 现在，苹果对判决提起上诉，声称这项裁定“到处都是错误”。苹果对美国联邦巡回上诉法院称，威斯康星州联邦法院认定苹果侵犯了威斯康星校友研究基金会（WARF）持有的一项计算机处理器专利，并要求苹果赔偿5.06亿美元，这项判决“到处都是错误”，必须予以推翻。 苹果辩称，威斯康星州西区法院的陪审团裁决和审判后裁决几乎在各个方面都存在缺陷
发布时间：2017.10.31
