立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
车联网如何迈过通信专利关？
原标题：近年来，通信技术助推汽车产业发展，诺基亚等准备对汽车制造商收取专利费——车联网如何迈过通信专利关？ “在通信领域常见的标准必要专利诉讼战，如今战火已经蔓延到了汽车产业！”中国汽车工程学会知识产权分会副秘书长王军雷如是表示。 今年上半年，汽车制造商戴姆勒和通信企业诺基亚打起了专利官司，原因是后者要收取通信技术专利许可费，前者不同意并向反垄断机构投诉。日前，有媒体披露，迫于标准必要专利反垄断
发布时间：2019.12.24 -
标准必要专利劫持的反垄断分析——以美国判例法为基础
技术标准分为两种，一种是事实（de facto）标准，一种是法定（de jure）标准。事实标准是由市场竞争后逐渐形成的，其产生是在没有政府权力介入下，逐渐依靠市场运行，使得产品规范和技术在市场上取得支配地位而形成标准。这种标准有可能是开放的，也有可能是私有的，掌握在在行业内具有垄断地位的某些经营者手中或者企业联盟手中，例如专利联盟。专利池/专利联盟（patent pool）是指两个或更多
发布时间：2020.03.26 -
美司法部官员透露标准必要专利新政，探讨解决“知竞交汇”问题
开发了“新麦迪逊”方法（“New Madison” approach）来分析反垄断与知识产权交汇的问题，这一方法是基于认识到知识产权是创新和动态竞争的驱动力。反垄断部门认为专利权人不能通过行使被授予的专利权来违反反垄断法，例如寻求禁令或单方面选择不授予专利。此外，反垄断部门还认为，依靠反垄断法（而非合同法或专利法的补救措施）来解决标准必要专利（SEP）持有人与标准实施者之间的许可纠纷效率低下，可能导致
发布时间：2020.06.15 -
侵犯Sisvel标准必要专利？德国联邦法院裁定海尔侵权
据Juve Patent消息，德国联邦法院日前裁定海尔侵犯了Sisvel的标准必要专利。这一裁决被认为是欧洲法律的转折点，可能会大大提高FRAND规则对实施者的门槛。 这起诉讼可追溯到2015年，Sisvel起诉海尔的通信产品侵犯其标准必要专利，当时杜塞尔多夫地方法院初步裁定海尔侵犯了两项Sisvel专利。尽管海尔向Sisvel提供了牌照，但未能按时提交FRAND报价；2017年，杜塞道夫
发布时间：2020.05.12 -
标准必要专利全球许可条件的司法裁判研究
内容提要：最高人民法院在OPPO公司诉夏普公司标准必要专利许可纠纷案的二审管辖权异议裁定中认定，我国法院对标准必要专利全球许可条件纠纷拥有管辖权，这是最高人民法院首次在诉讼程序上明确我国法院拥有裁判标准必要专利全球许可条件案件的管辖权，但是标准必要专利全球许可条件司法裁判的具体规则仍待研究。在审理该类案件时，法院应尽力促成双方达成FRAND许可协议，在双方充分协商但仍无法达成许可协议的情况下
发布时间：2022.02.10 -
论标准必要专利不公平高价的考量因素
目次 一、前言 二、不公平高价对竞争的损害 三、我国法院和反垄断执法机构认定不公平高价的实践 四、标准必要专利研发成本的多样性和复杂性 五、历史可比协议的变量与调整 六、标准必要专利许可的不公平高价判断 七、结语 一、前言 2023年6月30日，市场监管总局发布《关于标准必要专利领域的反垄断指南》（征求意见稿）（下称《指南（征求意见稿）》），该《指南（征求意见稿）》对标准制定、标准必要专利谈判
发布时间：2023.08.30 -
英国法院对于SEP纠纷的做法
2017年，英国法院首次在标准必要专利（SEP）纠纷案中确定了当事方之间全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率。如此一来，在一些专家眼里，英国法院成为了无视其他国家法院权限的全球费率设定者。如此解读并不正确。实际上，英国法院的做法是基于专利法并且建立在对专利侵权和专利有效性问题的评估之上的。英国法院对全球FRAND 条件的确定仅仅发生在纠纷案的救济部分阶段。SEP纠纷案处理过程为：首先
发布时间：2023.07.10 -
Optis诉苹果FRAND费率判决简析
与其他许可人签署的多份可比协议推算出苹果特定的年度累积许可费，再根据Optis专利包的份额计算出苹果应向Optis支付的年度许可费总额。 2023年上半年，英国法院连续在交互数字诉联想案[5]、Optis诉苹果案作出较低SEP全球许可费（率）的判决，似乎在一定程度上透露出英国法院在标准必要专利全球许可费计算和在FRAND行为判断上偏“实施人友好”的态度，未来如何发展还仍有待进一步观察。 摘要 1
发布时间：2023.06.29 -
Netgear指控华为在WiFi标准必要专利中违反FRAND承诺
中国知识产权律师网从Courthousenews获悉，近日，加州WI-Fi路由器制造商Netgear指控华为敲诈勒索，因为华为拒绝以合理和非歧视（FRAND）的条款向其授权对Wi-Fi通信的标准必要专利。 本周二，Netgear向洛杉矶联邦法院提起诉讼，指控华为违背了对IEEE（电气和电子工程师协会）的承诺。该协会负责制定电子通信的全球标准。这些标准对于不同公司的设备之间的通信至关重要。根据该
发布时间：2024.02.01 -
标准背后的法律问题
摘要 标准是公共产品，与技术许可不可分离，尤其是在高新技术领域；专利是私权利，将其融入标准中，有“假公济私”之嫌疑；为此，需要特殊的知识产权政策。标准必要专利（SEP）是涉及“标准”与“私权利”的典型代表，但它主要在信息技术、药品、汽车零部件和建筑材料等领域，并非所有产业领域的普遍现象，尤其在基础制造、硬件、元器件（如芯片）等涉及核心技术的领域，鲜见SEP；故应对标准及 SEP形成客观、理性
发布时间：2023.11.13
