立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
中国信通院《标准必要专利认定方法》正式发布
近日，中国信息通信研究院（简称“中国信通院”）牵头制定的团体标准《标准必要专利认定方法》（标准编号T/CIPS 005—2023）正式批准发布。该团体标准由中国知识产权研究会和中国标准化协会联合组织起草，50余家单位共同参与编制。 该团体标准规定了标准必要专利认定的原则、方法和认定报告的内容要求等，适用于标准必要专利认定的管理、实施与评价工作。该团体标准的出台将为标准必要专利认定的方法和流程提供
发布时间：2024.01.15 -
标准必要专利认定方法团体标准
标准必要专利认定方法团体标准.pdf
发布时间：2024.01.15 -
《标准必要专利许可操作指南》正式发布！
在2024年中关村论坛开幕首日的“全球知识产权保护与创新论坛”上，由北京市知识产权局组织，北京市知识产权公共服务中心、中国贸促会商事法律服务中心共同组织编写的《标准必要专利许可操作指南》（以下称“《指南》”）正式对外发布。 近年来，科技、标准、产业协同互动发展，“技术专利化、专利标准化、标准产业化、标准国际化”已经成为科技创新领域的共识。《标准必要专利许可操作指南》聚焦我市新质生产力发展需求
发布时间：2024.04.30 -
SEP权利人和SEP实施者：合作才能共赢
标准必要专利权人的劫持（hold up），即标准必要专利权人利用禁令威胁，向标准必要专利实施者索取非FRAND（公平、合理、无歧视）的使用费，和标准必要专利实施者的反向劫持（hold out），即标准必要专利实施者利用FRAND的不确定性、禁令的非容易获得性、某些司法辖区法院的非中立性和政治性，不合理拖延谈判，甚至直接拒绝支付标准必要专利使用费，究竟哪种劫持更为贴近现实，更为严重？对于这个问题
发布时间：2024.04.29 -
《标准必要专利发展报告（2024年）》全文公开发布
当前，全球科技创新进入空前密集活跃的时期，新一轮科技革命和产业变革正在重构全球创新版图，强化标准与专利两种战略性创新资源协同发展的重要意义日趋凸显。作为标准与专利深度融合的产物，标准必要专利已成为国际组织、全球主要国家（地区）关注的战略要素，也是关键领域技术、市场和产业竞争的焦点。 为更好落实《国家创新驱动发展战略纲要》《国家标准化发展纲要》《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》 以及
发布时间：2024.09.30 -
标准必要专利权人选择许可环节的自由
内容提要 拥有标准必要专利的权利人，通常会依据标准组织的专利政策，承诺按照公平、合理和非歧视（FRAND）条件向标准实施者发放专利许可。标准实施者可能是符合该标准的产品零件或组件的供应者，也可能是更大的系统和终端产品的制造商。在收到请求后，专利权人是否有义务向任意环节的标准实施者发放专利许可，是物联网时代的重要问题。在个案中，法院要综合考虑标准组织专利政策的字面含义、标准实施者的现实
发布时间：2024.07.29 -
标准必要专利许可谈判困境纾解
一、问题的提出 近年来，标准必要专利（Standard Essential Patent，SEP）许可谈判越来越难是所涉行业不同主体的普遍感受，究其原因当然是市场环境、条件、市场主体、竞争态势、技术迭代、标准必要专利价值等变化造成的。在SEP许可谈判趋势向难的大背景下，我们也欣喜地看到不断有行业重要的专利权人与实施者之间通过协商谈判最终达成许可协议的信息公开。【1】当然同时也看到仍有不少当事人经
发布时间：2024.09.06 -
试论标准必要专利停止侵权责任之成立条件
作者：王静 上海市高级人民法院民三庭 一、“标准”与“标准必要专利” 1.何谓“标准” 根据我国现行《中华人民共和国标准化法》[1]第六条的规定，我国的标准分为四种：国家标准、行业标准、地方标准和企业标准。其中，国家标准是指国务院标准化行政主管部门对需要在全国范围内统一的技术要求所制定的标准。行业标准指的是国务院有关行政主管部门在没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一技术要求时所制定的标准
发布时间：2017.02.03 -
LG起诉Blu Products侵犯标准必要专利
韩国电子公司LG集团起诉手机制造商Blu Products侵犯其5项标准必要专利。 3月27日，LG在发布的新闻稿中表示，在过去一年的多次尝试失败后，LG采取法律行动迫使Blu Products参与许可讨论。 3月27日，LG向美国特拉华州联邦地区法院和美国国际贸易委员会提出诉讼。 诉讼称，Blu Products销售的长期演进（LTE）移动设备侵犯以下美国专利：第7916714号、第
发布时间：2017.04.05 -
全球首个“FRAND禁令”指向华为在英市场
拒绝了这一建议并发布了一种全新形式的禁令——FRAND禁令，他称这将是最合适的裁定。FRAND是行业标准制定组织要求专利技术拥有者对标准必要专利进行许可时需遵循的原则。 这位法官表示在这场案例中，授予禁令比接受华为的承诺更加合适。他暗示，标准必要专利被许可人在早期争议案件中取得法院发布的授权，后期很有可能得以避免法院发布的禁令。 编译：李新新
发布时间：2017.06.12
