5G专利规则成为标准商用的一道坎儿

、共同协商的5G专利规则将有利于5G专利生态环境的建设，从而促进5G的商用化进程。 5G时代即将到来 几秒钟下载一部电影、360度VR直播、车联网……作为第五代移动通信技术，5G被普遍认为是开启真正万物互联的“钥匙”，目前，随着5G国际标准的陆续发布，5G时代即将到来。 据了解，与4G相比，5G具有更宽的带宽、更高的可靠性、更低的时延等优势。此外，5G更深层次的价值在于“万物互联”——在未来的5G

明确进军海外决心！继诺基亚之后，小米再与日本运营商NTT签订全球授权协议

据外媒报道，日本最大移动运营商NTT Docomo已与小米达成一项全球授权协议，该协议覆盖了 NTT 的标准必要无线专利。 标准必要专利指的是某些公司研发的专利技术被纳入了行业技术标准，比如全球的 4G、5G 技术标准中就包括了许多公司研发的专利。 小米知识产权策略副总裁 Paul Lin 表示，这项授权协议将有助于该公司继续给客户带来最好的用户体验。 同时，手机中国联盟秘书长王艳辉对此评论表示

汽车行业专利标准化趋势分析与应对

今年年初，德国汽车公司戴姆勒针对芬兰通信公司诺基亚的标准必要专利（SEP）向欧盟反垄断监管机构投诉。2017年，掌握大量通信技术专利的博通公司在德国法院向大众汽车公司发起侵权诉讼，同年，多家汽车公司向美国白宫请求加强对滥用标准必要专利行为的防范。近年来，伴随着汽车网联化、智能化的发展趋势，标准必要专利越来越多地从通信行业向汽车产业延伸，并将对其市场竞争、利润分配产生重大影响。 专利标准化常被

最新！华为诉康文森案一审宣判

9月16日，江苏省南京市中级人民法院（下称南京中院）就合并审理的华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司（以下统称华为公司）起诉康文森无线许可公司（下称康文森公司）确认不侵犯专利权及标准必要专利使用费纠纷三案作出一审判决，对华为公司与康文森公司所涉及的标准必要专利许可费率予以确认：单模2G或3G移动终端产品中，中国专利包即中国标准必要专利的许可费率为0；单模4G移动终端产品中

小米与美国交互数字公司FRAND费率纠纷案民事裁定书

英国最高法院UP案、康文森案SEP纠纷上诉裁决评析：管辖争议、全球许可与禁令救济

2020年8月26日英国最高法院发布了Unwired Planet与华为（以下简称：UP v.华为案）以及华为、中兴与Conversant标准必要专利纠纷案（以下简称：康文森英国案）的上诉裁决。[1]英国最高法院在该裁决中总结了许可谈判的相关行业实践，回顾了两案的法律程序，并分析了案件的五个主要问题，其中涉及管辖争议、全球许可、禁令救济及其对CJEU华为 v. 中兴案规则以及FRAND承诺的解释

华为申请确认不侵犯康文森专利权及标准必要专利使用费纠纷三案民事裁定书

重庆一中院判决OPPO诉诺基亚全球费率为0.707美元/台

近日，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：（2021）渝01民初1232号】作出了一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）许可费率。该判决系我国司法机关作出的首个标准必要专利全球许可费率判决。 因该案判决中涉及保密性内容等原因，该份判决目前的版本多处已做涂黑遮盖处理，但也可清晰看出重庆一中院对于该案

我国需要制定禁诉令制度吗？

目次 · 引言 一、禁诉令及其本质 二、标准必要专利诉讼中禁诉令的国际法意义及其影响 三、我国的禁诉令规范及其实践 四、我国需要另行构建禁诉令制度吗？ · 结语 禁诉令因为标准必要专利的跨国纠纷在一段时间内引起了各方面的高度关注，在2020年最高人民法院颁布的10个知识产权典型案例中，涉及标准必要专利禁诉令的案例就占了2个。[1]在学术研究领域，在中国知网上以“禁诉令制度”为篇名查询，最早一篇

英国法院驳回苹果关于侵犯Optis 4G专利权上诉

知产财经从路透社获悉，7月4日，伦敦上诉法院裁定，苹果公司的iphone和ipad等设备使用的两项电信专利是侵权专利，驳回苹果公司与美国专利持有人Optis这一长期纠纷的上诉。 据了解，总部位于德克萨斯州的Optis Cellular Technology LLC于2019年起诉苹果使用专利，Optis称这些专利对某些技术标准(如4G)是“必要的”。 伦敦高等法院于2022年3月作出裁定