立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
中国标准必要专利审判实践的创新与发展
近日，最高人民法院就高清编解码科技有限公司（Advanced Codec Technologies, LLC，以下简称“高清公司”）诉OPPO广东移动通信有限公司（以下简称“OPPO公司”或“OPPO”）侵犯标准必要专利系列案件作出二审判决[1]，确认OPPO应向高清公司支付专利许可费用共1539万元。该金额远低于高清公司主张的3.42亿元人民币侵权索赔额，并且判决明确OPPO实施高清公司的六件
发布时间：2024.03.01 -
标准必要专利合FRAND许可层级选择的法律规则
一、问题的提出 联网化的智能汽车为汽车行业带来各类新挑战。其中一项突出挑战是，汽车行业如何谈判与获得为实施互联互通标准所必须的各项信息与通信必要专利技术？在既往的标准必要专利（Standard Essential Patent，以下简称SEP）许可谈判中，权利人与实施者均来自ICT行业，不同利益立场的从业者经过数十年博弈，围绕许可费争议、计费基础争议、许可地域争议、谈判流程争议、禁令适用争议
发布时间：2024.02.02 -
大唐在德国赢得对三星的标准必要专利诉讼
2024年4月12日，慕尼黑地区法院作出判决，认定德国三星电子有限公司提供的支持4G功能的移动设备侵犯了原告大唐移动通信设备有限公司的标准必要专利EP 2237607。该专利技术涉及当手机进入TDD无线电小区时的小区切换程序。此前，德国联邦专利法院已对所主张的专利权利要求的有效性发表了肯定的初步意见。 据知情人士透露，在诉讼过程中，三星提出了FRAND抗辩，并补充提出了竞争法反诉，但这两项诉请
发布时间：2024.04.22 -
飞利浦收购OPPO数件通信标准必要专利
近日，荷兰科技巨头飞利浦从中国知名手机厂商OPPO手中收购了多件通信标准必要专利。这也是继日本汽车制造商丰田从OPPO处购买专利后的又一重大专利交易[1]。 从美国专利商标局（USPTO）官方网站披露的信息来看，本次交易至少涉及20多族通信标准必要专利[2]。当然，从以往的交易来看，双方此次专利交易当不仅涉及美国专利，只是美国专利转让的信息被披露的更早。 OPPO作为全球领先的智能手机
发布时间：2024.08.08 -
西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案再审裁定书
（2023）最高法民申819号民事裁定书.pdf
发布时间：2024.10.28 -
专利布局的魅力
有Schwabe的金纳多符合第四代产品的标准。Schwabe以研发为基础，运用专利布局策略，让其在银杏制剂领域始终保持独占优势，成功阻击了其他竞争者。Schwabe在银杏的产品研发和专利布局上纵横半个多世纪，始终站在技术的顶峰，赢得了巨额利润，牢牢把控着业界龙头老大的位置。 从下图能够大致看出Schwabe近半个世纪的三维专利布局策略。 技术的维度：进入药用领域，随着每一代银杏叶制剂的推出
发布时间：2016.05.04 -
中兴华为无效Conversant多件通信专利，双方国内战局将变？
近日，专利复审委员会先后作出第36813号、第36823号专利无效审查决定，宣告康文森无线许可有限公司（Convensant,下称康文森公司）第200810210997.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”、第01809873.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”发明专利全部无效。 据了解，康文森公司为坐标卢森堡的专利许可公司，拥有数千件通信领域标准必要专利，其大多数专利
发布时间：2018.09.30 -
美国SEP侵权救济政策的演变及其对中国的影响与启示
目录 一、问题的缘起 二、美国标准必要专利政策的背景、内容及效力 三、美国SEP政策演变的特点及趋势 四、美国最新SEP政策对我国的影响与借鉴 五、结语 一、问题的缘起 为了平衡专利权人与标准实施者的利益，既保障标准的技术价值，又促进标准的可实施性，标准化组织要求标准必要专利（standard essential patent，SEP）权利人作出公平、合理和非歧视的（fair
发布时间：2024.01.02 -
5G标准必要专利许可一站式解决背后的经济学逻辑
本文所指的5G标准必要专利许可一站式解决，特指Avanci作为一个客观、中立的平台，于2023年8月开始针对汽车制造商推出的一种5G标准必要专利许可模式。作为针对汽车制造商进行5G标准必要专利发放许可的一个选项，与标准必要专利权人和标准实施者一对一进行许可谈判等其他许可模式相比，此种一站式许可模式的具体做法和特点是： 通信技术领域的标准必要专利权人将其包含5G在内的通信领域所有标准必要专利放入该
发布时间：2024.02.27 -
涉“Wi-Fi”标准必要专利侵权案二审裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民终2040号 上诉人（一审被告）：某科技股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号10幢8层（名义楼层9层）。 被上诉人（一审原告）：某通信（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2288弄展讯中心1号楼。 上诉人某科技股份有限公司因与被上诉人某通信（上海）有限公司确认是否落入专利
发布时间：2024.10.23
