立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
LG在印度起诉vivo侵犯其5项标准必要专利
据IAM 10月3日报道，LG电子近日在印度德里高等法院对vivo提起诉讼，指控vivo侵犯了其与4G和5G技术相关的五项标准必要专利。 据悉，LG起初试图在德里高等法院调解中心通过调解解决纠纷，但在经过50次调解听证会仍未成功后，最终诉诸诉讼。 根据相关法庭文件，LG就其5项专利向德里高等法院提出索赔，声称5项专利均为标准必要专利，且符合3GPP标准，要求法院下达针对vivo的永久禁令
发布时间：2023.10.09 -
我国5G标准必要专利声明量全球占比达42%
近日，记者在国务院新闻办公室发布会上获悉，我国积极推进5G国际标准制定，截至今年9月底，我国5G标准必要专利声明量全球占比达42%，为推动全球5G发展提供中国方案。 据了解，目前5G行业应用已融入67个国民经济大类，应用案例数超9.4万个。5G在工业、矿业、电力、港口等垂直行业应用广泛，助力企业提质、降本、增效。基于5G网络的超高清视频、AR、VR等新应用进一步融入生产生活，用户体验不断提升
发布时间：2023.11.10 -
论标准必要专利许可纠纷争议的仲裁解决与其面对的挑战
目次 一、引言 二、标准必要专利许可纠纷的基本特征 三、诉讼为主的争议解决方式及其局限性 四、仲裁处理标准必要专利许可纠纷的优越性 五、标准必要专利许可纠纷仲裁解决面对的挑战及应对 六、结语 一、引言 在21世纪国际技术转移不断加深的背景下，知识产权领域内“技术专利化、专利标准化、标准产业化、标准国际化”的延展趋势不断强化，融合公共性与私权性的“标准必要专利”（Standard
发布时间：2024.04.08 -
“OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案
【案号】 （2020）最高法知民辖终517号 【基本案情】 OPPO公司、OPPO公司深圳分公司向一审法院提起诉讼，请求确认日本夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社违反标准必要专利领域的公平、合理和无歧视（FRAND）许可义务，判令赔偿经济损失，并就日本夏普株式会社所有的3G、4G、WiFi相关标准必要专利在全球范围内的许可条件作出判决。日本夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社对该案提出管辖权异议
发布时间：2024.08.19 -
“OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案二审裁定书
*、余媛*，OPPO深圳公司的委托诉讼代理人黄**、王*均到庭参加询问。 夏普株式会社上诉请求：1.撤销原审裁定，驳回OPPO公司、OPPO深圳公司的起诉；2.如以上请求不能全部满足，则依法裁定驳回OPPO公司、OPPO深圳公司关于侵权损害赔偿、裁决WiFi标准相关标准必要专利全球许可条件及裁决3G标准、4G标准相关标准必要专利在中国大陆范围外的许可条件的起诉；3.裁定将涉及3G标准、4G标准相关
发布时间：2024.10.23 -
以标准及标准必要专利为例浅析公知常识的证据形式问题
摘要 除指南规定的教科书和工具书外，其他证据材料能否作为公知常识的证据形式在实践中存在一定争议。本文从公知常识的内涵出发，结合美日欧对公知常识的规定，确定了公知常识的认定标准，并从证据资格和证明力的角度对“用于证明公知常识的证据”能够作为“公知常识性证据”进行了剖析，在厘清标准和标准必要专利概念的基础上，给出了判断其能否作为公知常识性证据的思路。 关键词 标准 标准必要专利 公知常识 证据形式
发布时间：2024.10.22 -
标准必要专利应建立FRAND谈判机制
作者：祝建军 深圳知识产权法庭 业界应充分认识到，只有真正建立起诚信高效的标准必要专利FRAND谈判机制，标准必要专利制度才能有效、健康运行，标准必要专利纠纷也才有可能减少发生。 标准必要专利对一个无线通信企业和该企业所在的国家来说至关重要，标准必要专利技术被认为是专利技术中最有价值的技术，一个无线通信企业所拥有的标准必要专利的数量越多、质量越高，其就有可能在国际、国内的无线通信市场中获得更多的
发布时间：2018.05.10 -
苹果、宝马、联想等公司向欧盟投诉“专利垄断”：疑针对诺基亚
汽车供应商伯里(Bury)等投诉后，他们将调查诺基亚拒绝为自动驾驶汽车零部件提供专利授权许可的情况。 诺基亚过去否认了这些指控，称毫无根据，站不住脚。欧盟委员会表示，针对这些指控的调查正在进行当中。 扼杀创新 众所周知的是，在国际科技行业，一些和行业技术标准有关的“标准必要专利”要求专利持有人向所有有需求的企业提供公平的授权。 “一些标准必要专利所有者只向某些公司提供授权的做法阻止物联网和相关
发布时间：2019.12.20 -
通信领域标准必要专利的专利无效率和诉讼
当我们说标准必要专利时，基本就是指通信领域和音视频领域的标准必要专利（SEP）。 音视频领域的标准必要专利权人一直在暗中收费，比如MPEG标准组织的专利池专利权人；通信领域的标准必要专利权人则一直处于明争暗斗状态。 自然而然，我们看到的基本是关于通信领域标准必要专利的榜单、许可费和诉讼类文章，主要的专利权人包括华为、中兴、高通、爱立信、诺基亚、三星、LG、英特尔和夏普。 通信领域专利广泛应用
发布时间：2020.10.27 -
vivo无效中兴一件标准必要专利
引言：2023年5月6日，国家知识产权局对vivo提起的针对中兴ZL201310390795.7号标准必要专利的无效宣告申请作出决定，宣告该专利全部专利权无效。 近日，国家知识产权局官网公开了一份专利无效审查决定书，该决定书显示：2022年8月5日，维沃移动通信有限公司（vivo）向国家知识产权局请求宣告中兴通讯股份有限公司ZL201310390795.7号“激活音检测方法和装置”发明专利
发布时间：2023.06.25
