立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
最高法正在加快起草驰名商标的认定和保护司法解释
“最高人民法院正在加快起草驰名商标司法认定和保护的司法解释，在条件成熟时报请最高人民法院审判委员会讨论通过。”最高人民法院知识产权审判庭负责人在7日召开的“驰名商标法律保护研讨会”上透露。 “在中国怎样证明自己的商标是驰名商标？驰名商标与其他荣誉怎样辨别？希望类似这样的问题能够在这次研讨会上得到答案。”欧盟驻华使团负责知识产权事务的官员Mr.Thomas Pattloch在研讨会上风趣的说
发布时间：2008.09.09 -
最高法关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释
编者按： 2007年初，最高人民法院民三庭启动了驰名商标司法认定和保护司法解释稿的起草工作，期间曾以多种方式多次在法院系统内部征求意见，经几易其稿，形成了《关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）。 2008年11月11日起，最高人民法院就该《征求意见稿》公开向社会征求意见，截止日期为2008年12月12日
发布时间：2008.11.18 -
最高法出台《反垄断法》司法解释
中广网北京5月8日消息（记者孙莹）据中国之声《央广新闻》报道，最高人民法院今天上午举行新闻发布会，出台《反垄断法》司法解释，明确相关法律应用。 这部司法解释一共16条，是最高人民法院在反垄断审判领域出台的第一部司法解释，今年6月1日开始正式实施。司法解释第一条就明确规定，垄断民事纠纷案件两种类型，一个是因垄断行为受到损失而引起的诉讼，通常属于侵权之诉；第二种是因合同内容或者行业协会的章程等违反
发布时间：2012.05.08 -
最高法:重点监督裁判标准不一致的知识产权案件
对不同法院裁判标准不一致的知识产权案件 最高法院将重点监督 “最高法院将重点监督不同法院裁判标准不一致的案件”。 4月18日，最高人民法院研究室副主任、高级法官罗东川现身上海，在捷培森(中国)主办的第三届公司法律顾问年会上阐述了中国知识产权司法保护方面的最新发展。 面对参会的各跨国公司法律顾问，罗东川强调，加强知识产权司法保护是中国加快建设创新型国家的需要，而不是权宜之计。 据他透露，2006年
发布时间：2006.12.21 -
驰名商标司法认定中的被动认定原则
【案例要旨】 在审理商标纠纷案件过程中，法院有权对所涉商标是否驰名作出认定，但这并不意味着法院可以随意扩大驰名商标的认定范围，而是应当遵循被动认定的原则。所谓“被动认定”原则，是指只有在当事人提出请求，...
发布时间：2010.07.08 -
司法认定驰名商标标准适用初探
随着我国商标法的修改和相关法律法规的实施，我国驰名商标的保护模式由原来的“主动保护，批量认定”，转而采取“被动保护、个案认定”的国际通行惯例，同时赋予人民法院在商标侵权案件中可以根据案件需要进行司法认定，全国各级法院受理了大量的涉及驰名商标认定的商标侵权及不正当竞争案件。截至2006年底，全国各级法院在司法程序中认定的驰名商标达到180余件。但由于由法院认定驰名商标成为人民法院知识产权
发布时间：2007.12.03 -
“闪亮”注册商标被侵权案终审
机关和司法机关先后有14次查处并打击市场上的侵权行为。可见“闪亮”商标及品牌因知名度和美誉度高，容易受到不法侵害。 知识链接 法院如何认定驰名商标 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。通过司法程序认定驰名商标，应当是根据当事人的请求和依据案件的具体情况
发布时间：2008.04.29 -
司法认驰被滥用 最高法欲出新规阻击
一个并不出名的品牌想在短时间内成为驰名商标，有什么“捷径”可走？ 答案是打官司。 案情通常是，个别“权利人”，找一个所谓的“侵权人”假冒或仿效其商标，然后将与自己合谋的“侵权人”告上法庭，诉称被告涉嫌对其商标侵权，要求法院对其商标进行保护，试图通过虚假诉讼达到认定“驰名商标”的目的。 目前，我国认定“驰名商标”有行政和司法两种途径。行政认定往往要花费大量的资金，过程繁琐，需要几年的时间。 而司法
发布时间：2008.02.21 -
驰名商标司法认定中的被动认定原则
【案例要旨】 在审理商标纠纷案件过程中，法院有权对所涉商标是否驰名作出认定，但这并不意味着法院可以随意扩大驰名商标的认定范围，而是应当遵循被动认定的原则。所谓“被动认定”原则，是指只有在当事人提出请求，...
发布时间：2010.07.08 -
最高法:重点监督裁判标准不一致的知识产权案件
对不同法院裁判标准不一致的知识产权案件 最高法院将重点监督 “最高法院将重点监督不同法院裁判标准不一致的案件”。 4月18日，最高人民法院研究室副主任、高级法官罗东川现身上海，在捷培森(中国)主办的第三届公司法律顾问年会上阐述了中国知识产权司法保护方面的最新发展。 面对参会的各跨国公司法律顾问，罗东川强调，加强知识产权司法保护是中国加快建设创新型国家的需要，而不是权宜之计。 据他透露，2006年
发布时间：2006.12.21
