立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）
，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。 第十一条 本解释发布施行后，之前发布的司法解释和
发布时间：2020.09.14 -
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）
，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。 第十一条 本解释发布施行后，之前发布的司法解释和
发布时间：2020.09.14 -
专家解读两高涉知识产权刑事司法解释
陶鑫良 上海大学教授、知识产权学院名誉院长、大连理工大学知识产权学院名誉院长 2020年5月28日通过的我国第一部《民法典》第123条被称为“知识产权条款”，在该条中明确“商业秘密”作为与作品、发明、实用新型、外观设计、商标、地理标志、集成电路布图设计、植物新品种平起平坐的知识产权之“客体”。在当年9月最高人民法院连续出台的5个司法解释中，《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件
发布时间：2020.09.17 -
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）
，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。 第十一条 本解释发布施行后，之前发布的司法解释和
发布时间：2020.09.14 -
辽宁高院2020十大知识产权司法保护典型案例
于本判决生效之日起十日内赔偿原告亿能仕科技有限公司经济损失及律师费等合理开支共计30 000元。 【案例评析】 我国对反不正当竞争行为采用了概括式加列举式的方式予以规定，按照最高人民法院司法政策要求，对于原则性条款应采取限制性适用的态度，既要充分利用原则性规定的灵活性和适应性，以有效应对各种层出不穷、花样翻新的不正当竞争行为，又要防止原则性规定适用的随意性，避免妨碍市场自由和公平竞争。本案对于该
发布时间：2021.05.08 -
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 （2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过） 为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中...
发布时间：2016.07.19 -
最高院民三庭庭长胡仕浩：涉知产惩罚赔偿制度司法解释已立项
2020年两会期间，最高人民法院民三庭庭长胡仕浩在接受专访时透露，目前涉及知识产权惩罚赔偿制度司法解释已立项，知产保护力度将进一步提升。 值得关注的是，围绕知识产权恶意诉讼频发现象，近年来，人民法院探索和推动知识产权惩罚性赔偿制度的建立，通过组合拳规制恶意抢注商标，传递出坚决打击的司法导向。 不过，在司法实践中，如何依法认定侵权人主观恶性以及故意仍是现实挑战。胡仕浩直言，对于侵权人是否具有“恶意
发布时间：2020.05.29 -
论知识产权一体化的国家治理体系
作者：吴汉东，中南财经政法大学文澜资深教授，知识产权研究中心名誉主任 内容提要：从近代到现代，财产的非物质化革命与国际经贸体制的发展，使得知识产权从类型化走向一体化，知识产权治理体系由此展开了现代化的制度变革。在立法模式方面，知识产权从体系化步入法典化；在管理体制方面，知识产权变分散管理为集中管理；在司法体系方面，知识产权由普通管辖转向为专门管辖。知识产权一体化的实质目标，即是知识产权治理体系
发布时间：2017.06.23 -
从《我的前半生》看侵犯商业秘密罪的司法认定
罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪，侵犯商业秘密罪在实践中的司法认定却并不容易。究竟原因，主要在于两点： 一是公司、企业没有事先将本应属于商业秘密的相关资料、文件内容采取必要的保密措施，导致无法认定被侵犯的是法律所保护商业秘密 二在于无法准确认定侵犯商业秘密的行为给权利公司、企业带来的损失数额。 电视剧《我的前半生》里的这两段故事正好对应这个两个问题。 第一段故事发生在第30、31集中 贺涵为了陪罗子君
发布时间：2017.08.28 -
美国司法部起诉谷歌违反反垄断法
美国当地时间2020年10月20日，美国司法部与11个州检察长一同向美国哥伦比亚特区地方法院提起民事反垄断诉讼，以阻止谷歌在搜索和搜索广告行业，通过实施违法的不正当竞争和排他行为维持其垄断地位，并救济因不正当竞争行为所带来的危害。参加诉讼的州检察长办公室分别代表阿肯色州、佛罗里达州、乔治亚州、印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、南卡罗来纳州和德克萨斯州。 “如今
发布时间：2020.10.23
