-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
新《反不正当竞争法》对新型不正当竞争行为的规制与界定
作者:陶钧 北京市高级人民法院知识产权审判庭 2018年1月1日起,新修订的《反不正当竞争法》正式施行。 站在一名司法者的视角,陶钧法官从新修订的《反不正当竞争法》的属性和定位、不正当竞争行为司法判定的基本思路、《反不正当竞争法》一般条款的理解与适用、类型化不正当竞争行为的理解与适用、“互联网”专条的认定要件以及不正当竞争行政执法与司法审判的展望等六个方面,分享一下个人对新修订的《反不正当竞争法
发布时间:2018.01.05 -
上海与欧盟架起网上知识产权交流桥梁
近日,应欧盟知识产权局上诉委员会邀请,上海知识产权法院与欧盟知识产权局上诉委员会通过远程视频连线的方式进行知识产权司法保护国际交流。欧盟知识产权局上诉委员会主席泰奥菲尔·马杰洛、第二上诉委员会主席斯文·施蒂曼、第五上诉委员会主席高登·汉弗莱斯等负责人与上海知识产权法院副院长黎淑兰、审委会专职委员陈惠珍、知识产权庭第一审判庭副庭长凌崧等进行了远程视频交流。据悉,这是上海知识产权法院首次通过远程视频
发布时间:2019.04.12 -
2018年上海法院知识产权司法保护十大案件
2018年上海法院知识产权司法保护十大案件 目 录 一、南怀瑾作品著作权纠纷案 二、电视猫视频软件播放优酷网视频不正当竞争纠纷诉前行为保全案 三、金山毒霸劫持用户浏览器主页不正当竞争纠纷案 四、侵害碧然德(BRITA)滤水壶发明专利权纠纷案 五、侵害“乐高”“LEGO”商标权及不正当竞争纠纷案 六、涉单一潜在客户采购意向商业秘密纠纷案 七、涉及老校名的商标侵权及不正当竞争纠纷案 八、“CATIA
发布时间:2019.04.23 -
2018年重庆法院知识产权司法保护典型案例
根据《著作权法》第十六条规定,职务作品区分为一般职务作品和特殊职务作品,对作者享有著作权的一般职务作品,法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。司法实践中,一般职务作品与特殊职务作品的认定标准、法人或其他组织的业务范围如何确定、优先使用是有偿还是无偿等问题均存争议。本案相关裁判规则的确立,使前述法律适用问题得到一定程度的明确。 案情介绍 隆准(系隆学义之子)、马光华(系隆学义之妻)主张权利的
发布时间:2019.04.26 -
浅谈中美经贸协议对中国商业秘密司法保护的影响
保护的关切。相关条款对中国商业秘密司法保护将产生何种影响,笔者结合自己多年在相关领域的司法执业经验,略谈一二。 一、强调对保密商务信息的保护 在《中美经贸协议》第二节初始部分,条文特别强调了将“保密商务信息”与商业秘密并列并确保进行有效保护,同时在脚注部分对保密商务信息的内涵进行了明确。根据协议脚注明确的内容可见,所谓保密商务信息内涵中包括但不限于自然人或法人的商业秘密,还包括流程、经营、作品风格或
发布时间:2020.01.20 -
2018年湖南法院知识产权司法保护十大典型案件
备案登记,可以认定为股东对于非货币出资向公司办理了财产权转移手续。由于该合同系由商标使用权出资股东与公司签订,并由公司全体股东签字确认;该合同中关于满足一定条件后合同应予终止的约定可以被认定为公司的减资决议。在决议确定的减资条件满足后,张家界农科所作为股东有权根据公司的减资决议发出取回商标使用权出资的通知,而不应认定为股东抽逃出资。因商标使用权出资撤回导致公司注册资本减少的,由公司依照公司法规定程序依法
发布时间:2019.04.26 -
美国司法部要求法院暂停对高通的反垄断裁决!
据路透社报道,美国当地时间周二,在美国能源和国防部的支持下,司法部要求联邦法院暂停对高通的反垄断裁决。 在提交给法院的文件中,司法部表示,“对国防部而言,高通在其可信赖的供应链和创新领域中都是非常关键的角色,在短期内不可能有任何公司能替代高通在5G技术方面的作用。” 据了解,此前,美国法院法官裁定高通的做法存在对移动芯片市场的垄断行为,而高通一直为此项裁决进行上诉,并多次提交相关文件。 而此次
发布时间:2019.07.18 -
最高法出台民法典总则编司法解释
弘扬社会主义核心价值观 确保民法典统一正确实施 最高人民法院出台民法典总则编司法解释 为指导各级人民法院贯彻实施好民法典,充分发挥总则编在民法典中统领全局的作用,依法保护民事主体的合法权益,大力弘扬社会主义核心价值观,最高人民法院制定了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》(以下简称总则编司法解释),由院审判委员会第1861次全体会议通过,今天正式对外发布,自
发布时间:2022.02.28 -
消费者数据隐私损害的反垄断司法救济及路径拓展
摘 要 因垄断行为造成的消费者数据隐私损害属于反垄断法规制的范畴,具有一定的理论依据和实践基础。消费者数据隐私损害一般具有公共利益属性、轻微分散性、隐蔽性、专业性、主观性以及财产性等特征,我国现行“以行政执法为主、私人诉讼为辅”的反垄断法实施机制对此难以发挥有效的保障作用。为了实现消费者数据隐私保护目标,除了应在实体法层面完善并落实数据隐私竞争损害理论,还应在程序法层面优化消费者司法救济路径
发布时间:2023.04.03 -
最高院发布中国法院知识产权司法保护状况(2022年)
发布时间:2023.04.20