立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>《反不正当竞争》
-
北京微梦创科诉北京字节跳动不正当竞争纠纷一案
消除影响范围超出了被诉行为的影响范围。 5.被诉行为持续到2019年《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）修订之后，本案应适用2019年反不正当竞争法，一审判决适用法律错误。 6.被诉行为已经停止，一审判决不应再判令停止被诉行为。 7.一审判决中的“m.weibo.com”均应为“m.weibo.cn”。 字节跳动公司辩称： 1.字节跳动公司的搜索引擎产品于2018年11月即已
发布时间：2021.10.19 -
你排的“簋街胡大”是真是假？
在北京簋街，有一家网红小龙虾店铺你一定听说过——“胡大”。即便你没有吃过，但你也一定见过那人山人海的排队阵仗。 是这样 近日，北京知识产权法院受理了一起与“簋街胡大”有关的商标侵权和不正当竞争纠纷。 北京胡大餐饮有限公司总经理胡某某（简称原告）主张其系第8265760号“胡大”商标的所有人，曾授权其加盟店铺使用和经营“胡大”品牌。其发现北京缘远餐饮管理有限公司、北京顺洁福缘餐饮有限公司北京云景
发布时间：2021.08.24 -
饿了么起诉美团“二选一”，法院判赔100万元
独家合作，这会影响商户入驻饿了么平台以及饿了么平台商户的流失，导致商户丧失了在饿了么平台的交易机会，消费者丧失了从多平台获得产品和服务的渠道及机会。 这次的判决不仅支持了美团“二选一”行为对饿了么造成了直接损失的主张，还要求美团应立即停止在当地“二选一”等不正当竞争行为。 事实上，加强反垄断和反不正当竞争，已成为政府部门一项重要的常态化工作，今年以来相应的监管及执法成果也日趋显著。 目前，饿了么和美
发布时间：2021.09.14 -
首例直播平台打击“虚假实名认证”服务案民事二审判决书
健康，造成虎牙直播平台监管成本和风险的提高，并可能由此给虎牙平台商誉及经营造成不良影响，因此，原审法院认定陈某经营的“网络好服务”网店与虎牙公司之间存在竞争关系。 其次，关于被控不正当竞争行为的依据。虎牙公司主张陈某构成不正当竞争行为的依据为反不正当竞争法第二条。反不正当竞争法第二条第一、二款规定：“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的
发布时间：2023.09.08 -
最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
9月11日至15日为2023年中国公平竞争政策宣传周，今年宣传周的主题是“统一大市场 公平竞未来”。9月14日，最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例。本次共发布10件典型案例，包括5件反垄断典型案例和5件反不正当竞争典型案例。 5件反垄断典型案例中，3件滥用市场支配地位类案件涉及不公平高价、限定交易、附加不合理交易条件、拒绝交易等4种类型的滥用行为，2件垄断协议类案件
发布时间：2023.09.14 -
高仿服装，抄袭的“美”怎么管？
行业，产品生命周期较短，相关服装款式和款号一旦被快速大规模仿冒，会对生产企业的利益造成极大损害。该案合议庭分析认为：“在此情况下若法律不对其进行规制，势必会导致抄袭成风，进而影响设计者对于创作的积极性；然而服装本身又有最基本的功能性，若法律对其规制过于严苛限制了服装的流通，也会影响社会的公共利益。” 最终，浙江省高级人民法院认定江南布衣公司对涉案服装款式和款号享有合法竞争性利益，受反不正当竞争法保护，为
发布时间：2023.08.03 -
数据权益保护中的商业道德考量
目前，在司法实践中，对数据权益的保护主要适用《反不正当竞争法》（以下简称《反法》）。为减少对《反法》第二条原则条款的适用，《反法》在2017年修订时特别增加了“互联网专条”[1] ，但涉及数据权益保护的新类型纠纷层出不穷，以致个案中适用《反法》第二条的情形并没有减少，反而有增多趋势。 《反法》第二条第一款规定：“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德
发布时间：2024.03.27 -
最高人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
反垄断和反不正当竞争典型案例 目录 1.“米线生产商”横向垄断协议案【最高人民法院（2023）最高法知民终653号】 ——固定商品价格、联合抵制交易的认定及损害赔偿确定 2.“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案【最高人民法院（2023）最高法知民终383号】 ——搭售、拒绝交易行为的认定 3.“天然气公司”捆绑交易案【最高人民法院（2023）最高法知民终1547号】 ——反垄断
发布时间：2024.09.11 -
最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例
竞争是市场经济的灵魂，公平竞争是市场经济的基本准则，是市场机制高效运行的重要基础。党的十八大以来，习近平总书记对保护和促进公平竞争作出系列重要论述，深刻指出要“强化反垄断、深入推进公平竞争政策实施。”党的二十届三中全会强调，要“构建全国统一大市场”“强化反垄断和反不正当竞争”。 司法是保障和实现公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场的关键一环。为充分发挥司法裁判的示范引领作用，在2024年中国公平竞争
发布时间：2024.09.11 -
陕西省反垄断和反不正当竞争典型案例发布
宣传所售商品房屋套内面积所包含的电梯厅、设备平台、飘窗均作为赠送面积不计入房价，实际在最终签订的购房合同中将电梯厅作为公摊面积计入房价，其宣传彩页中所谓的半赠送面积是房屋中半封闭式阳台，按照国家规定本来就应当只计算一半面积，半赠送的宣传也属于虚假，上述行为属于为增加房地产销售采取的虚假宣传行为。 法律依据及查处结果： 当事人上述行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订，以下简称
发布时间：2024.09.14
