立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计合同
-
同方公司与重庆设计院著作权侵权纠纷案二审民事判决书
民事判决；2.依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.著作权的取得以作品创作完成为前提，一审法院认定涉案方案系作品且由被上诉人取得著作权，说明一审法院也认可该阶段的设计方案已经创作完成，属于设计成果，该设计成果与重庆市石柱土家族自治县城乡建设委员会(以下简称“石柱建委”)是否认可无关。2.被上诉人与石柱建委签订的设计合同第十四条，就项目涉及的所有设计
发布时间：2019.05.08 -
上海知识产权法院审结一起集成电路布图设计合同纠纷案
近日，上海知识产权法院一审审结原告上海某检测技术有限公司与被告某科技有限公司集成电路布图设计创作合同纠纷案，判决被告向原告返还3.6万元。该案是上海知识产权法院建院以来审结的第一起涉及集成电路布图设计的案件。 2017年9月，原告与被告签订了涉案合同，约定原告委托被告研究开发四通道高频脉冲信号高速采集卡项目，被告需在第一阶段2017年9月1日至2017年10月31日间完成芯片遴选、原理图设计
发布时间：2019.07.10 -
最高法2015年38条知识产权司法观点一览
科技有限公司、天威四川硅业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷案【(2015)民申字第1070号】中，最高人民法院指出，专利法意义上销售行为的认定，需要考虑专利法第十一条的立法目的，正确厘定销售行为与许诺销售行为之间的关系，充分保护专利权人利益。为此，销售行为的认定应当以销售合同成立为标准，而不应以合同生效、合同价款支付完成、标的物交付或者所有权转移为标准。 5.专利申请时已经明确排除的技术方案
发布时间：2016.05.11 -
最高法2015年38条知识产权司法观点一览
科技有限公司、天威四川硅业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷案【(2015)民申字第1070号】中，最高人民法院指出，专利法意义上销售行为的认定，需要考虑专利法第十一条的立法目的，正确厘定销售行为与许诺销售行为之间的关系，充分保护专利权人利益。为此，销售行为的认定应当以销售合同成立为标准，而不应以合同生效、合同价款支付完成、标的物交付或者所有权转移为标准。 5.专利申请时已经明确排除的技术方案
发布时间：2016.05.11
共计1页，4条
