立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商品
-
出售翻新商品 有何侵权风险？
现实中，我们经常可以看到很多企业收购二手商品后，对其部分零件或整体进行更换或翻新，但仍然用原来贴附的商标重新销售。那么，在这种情况下，是否存在商标侵权风险？ 早在1947年，美国的一个判例就对此作出了回答，该案就是美国商标法史上著名的“火花塞案”。该案中，被告收集原告生产的冠军牌火花塞，翻新后再次保留原告的冠军品牌字样销售，并添加了“完美工艺翻新”“质量保障”等字样。对此，美国联邦
发布时间：2019.08.09 -
全国打击侵权假冒工作领导小组印发《2019年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》
日前，全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组印发《2019年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》（以下简称《要点》），要求以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持依法治理、打建结合、统筹协作、社会共治原则，依法严厉打击侵权假冒违法犯罪行为。 习近平总书记多次强调，要加大执法力度，提高违法成本，鼓励企业间正常技术交流合作，保护所有企业合法知识产权；要让人民群众吃得放心
发布时间：2019.06.18 -
如何考量商品是否类似的判断标准？
在同一种或类似商品上的近似商标。 据了解，诉争商标由浙江爱彼此于2015年1月13日提出注册申请，2016年3月13日被核准注册使用在室内百叶窗帘（家具）、竹木工艺品、家养宠物窝、家具用非金属附件等第20类商品上。 2017年11月24日，上海爱彼此针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提出无效宣告请求。上海爱彼此提出的无效宣告理由之一，系诉争商标与两件引证商标构成使用
发布时间：2020.01.17 -
“Bio-K PLUS及图”商标引发商标申请驳回复审行政纠纷案
原标题：如何考量共存协议对商标近似判断的影响？ 判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，应如何考量在先商标权利人所出具商标共存协议的效力？围绕着第19391647号“Bio-K PLUS及图”商标（下称诉争商标）展开的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在日前作出的判决中对这一问题给出了答案。 根据判决显示，法院认为加拿大博欧科普莱斯国际有限公司（下称博欧科普
发布时间：2020.04.07 -
申请删减商品/服务项目指南
办理依据 根据商标法实施条例第十七条规定，商标注册人变更其名义、地址、代理人或者文件接收人或者删减指定的商品/服务，应当向国家知识产权局商标局（下称商标局）办理相应的变更手续。 办理途径 第一，申请人自行通过网上系统提交电子申请。 第二，申请人可到商标注册大厅、商标局在京外设立的商标审查协作中心、商标局驻中关村国家自主创新示范区办事处、开展相关受理业务的地方受理窗口办理。 第三，委托在商标局备案
发布时间：2021.02.02 -
有一定影响的商品名称与注册商标之差异
原文标题：【案例报告】积极措施防止益生菌菌株商标淡化，有一定影响的商品名称不能等同于注册商标 【判决要点】 1.有一定影响的商品名称不能等同于注册商标。商业标识作为商品名称的具体含义和其是否具有一定影响需要结合案情综合判断，与作为区分商品和服务来源的商标能否注册的判断标准本质不同。 2.本案中，被诉产品在外包装中除使用“必慧龙”及相应产品名称外，部分产品（必慧龙酵素三益菌）在外包装中间标注了
发布时间：2023.05.04 -
论商标法视野下作品名称、角色名称商品化权益的保护
作品名称、角色名称的商品化权益指的是权利人或经过许可的第三方，将作品及角色的名称与商品或服务结合，借助其知名度和认同感增加吸引力，使消费者出于喜爱购买商品、接受服务而产生的民事权益。[1] 自20 世纪90 年代商品化现象引起法律纠纷以来，学界从未停止对商品化权益进行保护的探索，主要围绕保护的正当性基础、保护模式选择以及保护范围等问题展开。近年来，作品名称、角色名称成为了矛盾突出、亟需保护的对象
发布时间：2023.08.18 -
《商标法》第30条相对理由审查条款评注
内容提要 《商标法》第30条是相对理由审查条款，其主要目的是防止注册商标与在先申请或者注册的商标发生冲突。该条明确规定了商标近似性以及商品类似性两个审查要件，存在近似性判断优先抑或类似性判断优先之争，但在以申请商标是否可能导致相关公众与在先商标混淆为判断标准并采取多因素综合分析方法进行混淆可能性判定的情况下，所有要素应无逻辑先后之分，且综合考量、彼此消长。基于商标权私权的本质属性以及保护消费者
发布时间：2024.11.12 -
展览商品涉嫌侵权引纠纷 二审双方针锋相对
展览商品涉嫌侵权引纠纷 法院一审认定原告证据有证明侵权的高度盖然性 二审双方针锋相对上诉人提出原审法律运用不当 昨天上午，天津市高级人民法院二审开庭审理了一起专利侵权纠纷。此前，一审法院认定原告的证据具有证明被控侵权产品系被告制造、销售及许诺销售的“高度盖然性”，并判决被告停止侵权、进行赔偿等。被告不服提起上诉，原审运用法律不当成为其上诉理由之一。 原审法院查明，原告株式会社岛野于1994年2月
发布时间：2008.03.07 -
“功夫熊猫”第二季结束，这六个问题值得你关注
（作者：穆颖 北京知识产权法院） 【前言】 在商标授权确权案件中，“邦德007”、“哈利波特”等一系列案件引发了司法实践和法学研究领有关商品化权的问题的关注和争议。2017年1月11日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》，其中第二十二条规定，当事人主张诉争商标损害角色形象著作权的按照第十九条进行审查，对于著作权保护期限内的作品，如果作品名称、作品中的
发布时间：2017.02.20
