-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商品
-
“柳宗元”异蛇酒商标侵权二审民事判决书
、二审诉讼费由雅大公司和柳龙公司负担。事实和理由:1.一审认定雅大公司和柳龙公司在“类似商品”上使用与异蛇公司第8888838号商标不一样的“柳宗元”字样作为商品装潢使用,可能误导公众,适用商标法第五十七条第二款的规定,属事实认定和法律适用错误。2.一审认定雅大公司和柳龙公司无攀附异蛇公司商标的主观故意,酌情确定包含维权支出在内的赔偿额为66668元。该事实认定错误,且遗漏认定雅大公司和柳龙公
发布时间:2018.10.12 -
商品的形状与注册商标近似时的侵权判定
股份有限公司CHANEL(法国)经济损失(含合理费用)共计60000元;二、驳回香奈儿股份有限公司CHANEL(法国)其他诉讼请求。 上诉与答辩 叶孟宗不服一审判决,向广州知识产权法院提出上诉。 叶孟宗上诉称,其经营的“广州市海珠区孟宗首饰店”销售的商品上均是使用“周百福”注册商标,从未使用与香奈儿公司涉案注册商标相同或近似的商标。香奈儿代理人现场鉴定涉案商品是侵权商品的程序不具备公信力。其未对
发布时间:2019.04.16 -
图文组合商标显著识别部分及类似商品的判定
确定了琅琊台集团与琅琊台酒公司在白酒商品上使用“中华贡”商标构成对龙徽公司在先注册商标“中华及图”的专用权侵犯的事实。 此案的审理确认了对图文组合商标中显著识别部分的一般认定标准,即从文字与图形的可识别性程度上进行区分。此案中,涉案商标“中华及图”中的“中华”文字易于识别和呼叫,通过被申请人龙徽公司提交的商品销售发票、荣誉证书及相关裁决均可佐证,在此基础上于酒类商品上对包含“中华”字样标识的商标性使用
发布时间:2019.07.09 -
储存侵权商品是否侵犯发行权?
发行权是著作权人享有的一项重要的财产权利,是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利,其中“销售”是最主要的一种发行方式。但是,我国没有典型案例对发行权中“销售”的内涵和外延进行分析,也少有学者对销售是否延及销售前行为进行研究。欧盟法院于2018年12月19日在“赛义德刑事案”的初步裁决中扩大解释了“发行权”,认为储存版权侵权商品的行为构成对发行权的侵犯,前提是行为人储存侵权商品
发布时间:2019.08.07 -
“雷蒙·1940”商标撤销复审行政纠纷有果
原标题:与核定使用商品类似的商品应如何判断? 在商标权撤销复审案件中,对于与核定使用商品类似商品的判断应如何进行认定?针对这一问题,北京市高级人民法院在第10982169号“雷蒙·1940”商标(下称诉争商标)撤销复审行政纠纷的判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出,商标权撤销复审案件中,对于与核定使用商品类似商品的判断应当严格按照商品的功能、用途、生产部门、消费渠道和消费群体进行判断,一般
发布时间:2019.08.07 -
“茧净”消毒商品商标侵权纠纷案
“茧净”消毒商品商标侵权纠纷案 一审案号:(2019)川01民初4471号 裁判要旨 商标侵权判定中,对混淆可能性的判断,应考虑商品的功能用途、销售渠道、相关公众的消费习惯、标识含义、权利商标的知名度等因素进行综合认定。 案情摘要 原告:成都妙春医药科技有限公司(简称妙春公司) 被告:天津佛罗林生物科技有限公司(简称佛罗林公司)、四川一辰药业有限公司(简称一辰公司)、成都蛟龙龙港大药房(简称龙港
发布时间:2021.11.26 -
商品化权益的相关司法实践、困境及解决路径
一、商品化权概述 形象商品化(Character Merchandising)是指虚拟形象的创作者,或该形象的真实人物,或经授权的第三方,对于该形象的主要个性特征进行改编或二次利用,通过将该形象与不同的商品或服务相联系,使得预期的消费者因为对该形象的熟悉和认同而购买该商品或服务。[1]影视形象的商品化始于1930年美国加州的迪士尼公司,将其米奇、米妮和唐老鸭等动画形象进行二次商业开发,这些形象
发布时间:2021.07.29 -
双坛酒业“碰瓷”茅台包装装潢,侵权判赔40万
“贵州茅台酒”产品包装、装潢系有一定影响的商品包装、装潢。 涉案侵权产品的纸盒包装装潢以及瓶身包装装潢与原告主张权利的产品相比,在图案布局、瓶体形状、标签颜色以及文字颜色、排列顺序等方面均高度近似,仅在商标、厂商、部分字体方面存在极为微小的差别。且二者均属于白酒产品,容易导致相关消费者的混淆,误认。其行为已构成不正当竞争,依法应当承担相应的法律责任。 法院最终判定,被告贵州省双坛酒业有限公司、贵州省
发布时间:2021.08.02 -
类似商品和服务区分表
http://www.sbfl.cn/
发布时间:2024.11.07 -
知名商品的装潢一定特有吗?
(作者:袁博 上海市二中院) 在实践中,很多知名品牌的商品,在更换新的装潢上市之初,有可能被人仿冒。那么,此时,这种刚上市的装潢是否可以被认定为“知名商品的特有装潢”,就成为此种权益能否受到反不正当竞争法保护的关键。 对此,实践中存在一种代表性的观点,即刚刚上市的新装潢,尽管尚未被消费者熟悉,但由于知名商品的品牌效应并不会因为装潢样式的变更而失去或减弱,消费者对知名商品所建立起来的品牌效应仍然
发布时间:2016.08.19