立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商品
-
加拿大发布禁止假冒商品入境的法案
加拿大制定了力度更大的边境管理措施以禁止假冒和版权侵权商品从加拿大进出口。根据之前的制度，权利人必须获得法院令才能阻止进口假冒和版权侵权商品。新规则规定加拿大边境服务局（CBSA）有权扣押可疑的假冒和版权侵权商品，同时允许权利人寻求民事救济。 加拿大体系的主要特征 新措施严格禁止进口或出口假冒和版权侵权商品。加拿大体制两个重要的特征是：（i）CBSA官员现在有权扣押他们怀疑是假冒或侵犯版权的商品
发布时间：2016.06.12 -
知名商品的特有装潢变更后仍受反不正当竞争法保护
（浙江省衢州市中级人民法院 吴昱 刘清启） 【案号】 （2013）浙衢知初字第167号 （2014）浙知终字第71号 【裁判要旨】 反不正当竞争法对知名商品的特有装潢的保护是以商品知名为前提，以该装潢能起到商业标识意义上的商品来源区分为核心要素。故知名商品的特有装潢样式在有所改变的情况下，若仍能起到区分商品来源作用，则应当继续受到反不正当竞争法的保护。 【案情介绍】 原告衢州双熊猫纸业有限公司
发布时间：2016.08.09 -
品牌化消费趋势日益明显，自主品牌驶入发展“快车道”
商品销量排行普遍出现大品牌“霸榜”的情况。“电商平台促销活动看似打的价格战，实则是品牌之争。”正如上述报告中通过对2017年“双11”各大电商平台“战果”进行分析所得出的结论，近年来品牌化消费趋势日益显著，消费者对价格的敏感度相对降低，对品牌的关注度日益上升，各大电商平台也在从主打价格战转向品牌竞争。 价格之战转向品牌对垒 “在当今消费升级的市场环境下，商品的品质以及个性化服务已经成为消费者选购时所
发布时间：2017.11.28 -
欧洲在打击知识产权犯罪方面取得新进展
近期，欧洲刑警组织打击知识产权犯罪协调联盟（IPC³）、意大利金融警卫队以及来自9个欧盟成员国的执法机构携手查处了2万多个包裹并关闭了1000多个账户。此次缴获行动涉及体育用品、药品、手机、箱包、太阳镜、服装、手表、香水和化妆品以及非法网络电视机顶盒。此外，上述机构还对外揭露了多个社交媒体平台的网络侵权行为。 关于网络侵权，供应商一般通过在网络上发帖来展示其产品和价格，从而为其假冒商品做广告
发布时间：2018.06.01 -
“苏菲”啤酒你敢喝吗？借“苏菲”啤酒带你了解商标小知识
近日,一家公司在“果汁；矿泉水；苏打水；汽水；带果肉果汁饮料；无酒精饮料；啤酒”等七项商品中申请苏菲商标，均被商标局驳回，然而该公司并不死心，继而向商标评审委员会申请复审，同时放弃啤酒以外的苏菲商标，然而商标复审委员会还是选择无情的驳回了该公司的请求。 一.“苏菲”啤酒被驳回并不是因为那个苏菲哦 相信广大女性同胞们对“苏菲”并不陌生，毕竟SHE、Angelababy等也曾是“苏菲”代言人，那广告
发布时间：2018.08.07 -
上下游产业链商品是否构成类似商品？
【案情简介】 2015年9月21日，广州和峻贸易有限公司获准注册了“JCB及图”商标（下称诉争商标），核准使用在第17类商品上。J.C.班福德挖土机有限公司（下称班福德公司）以诉争商标与其在先申请注册的第4669614号商标（引证商标一，核定使用在第7类商品上）和第4669613号商标（引证商标二，核定使用在第12类商品上）构成近似商标为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标
发布时间：2019.03.21 -
商品出口是否构成商标意义上的使用？
【案情简介】 亚非港实业有限公司（下称亚非港公司）于1994年在第11类“电风扇”商品上申请注册“LEXUS”商标（下称诉争商标）。丰田汽车公司以连续三年停止使用为由对诉争商标提出撤销申请，原商标评审委员会认为亚非港公司提供的证据不能证明其在复审期间在第11类电风扇商品上使用了诉争商标，决定对诉争商标予以撤销。后亚非港公司向法院提起行政诉讼称：“原商标评审委员会在认定生产企业与出口申报企业的关系
发布时间：2019.04.04 -
产品原料与成品是否构成类似商品的判断
【案号】 （2017）沪0115民初40538号 （2018）沪73民终408号 【裁判要旨】 成品与原料通常位于商品流通的上下游，但成品与原料是否构成类似商品仍应根据司法解释的相关规定，从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象，或者相关公众的一般认知角度去判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为参考，但不能据此当然地认为成品与原料间不构成类似商品。 【案情简介
发布时间：2019.09.19 -
商标侵权判定的混淆考量因素
【案情简介】 北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）受让取得第43类茶馆、餐厅等服务上的“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标。鲍某胜与妻子在先经营“北京鲍师傅西饼屋”并获得一定知名度，北京鲍某胜餐饮管理有限公司（下称鲍某胜公司）受让取得第30类糕点、蛋糕等商品上的“鲍师傅”商标。易尚公司认为鲍某胜公司在开设的“鲍师傅糕点”店铺中使用“鲍师傅”标识的行为属于在餐厅服务上的商标使用行为，侵害
发布时间：2020.08.28 -
浅谈虚拟角色商品化的保护
近年来，随着文化产业的蓬勃发展，文学作品、游戏作品以及影视作品除了其自身的良好内容与艺术造诣带来的极大商业利益以外，其中所塑造的虽非现实存在，但却具有强大个性特征和人格魅力的虚拟角色的商业价值也不容小觑。但是，由于我国目前尚未有针对虚拟角色商品化的专门立法，对虚拟角色商品化的保护又与著作权法、商标法、反不正当竞争法乃至专利法等知识产权法的边缘有所交叉，因此无论是在学界，还是在司法实践，如何对虚拟
发布时间：2021.08.13
