立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>问题
-
我国专利代理质量存在的问题与提升对策
最近一年来，专利审查提质增效工程正在如火如荼进行，提升专利代理质量的工作也在紧锣密鼓地开展。本文节选自彭文波的硕士学位论文《基于大数据分析的专利代理质量研究》第五章，文章撰写于2015年末，定稿于2016年3月，虽然4年过去了，相信部分观点仍然具有一定的参考意义。 1 专利代理服务现存的主要问题 “专利”在我国是改革开放后的“新事物”，专利代理服务是1985年伴随专利制度的诞生而应运而生。随着
发布时间：2019.06.24 -
关于专利保护客体判断的探讨
根据《专利法》第二条第二款的规定，专利法所称的发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。《专利审查指南》规定，专利法所称的发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，这是对可申请专利保护的发明客体的一般性定义，不是判断新颖性、创造性的具体审查标准。技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。技术手段通常是由技术特征来体现的。未采用技术手段解决技术问题
发布时间：2020.03.10 -
从实际解决的技术问题看对比文件之间结合的可能性
给出了原则，这就要求审查员在理解技术方案的基础上，正确把握发明构思，精准找到发明相对于最接近现有技术解决的技术问题，从而准确预判案件走向。 确定技术问题的原则 确定技术问题在判断对比文件是否存在结合启示中起到决定性作用。欧洲专利局在其指南《Guidelines for Examination in the European Patent Office》中认为，“一个数学方法如果被应用在一个特定的
发布时间：2021.05.24 -
专利案件所涉司法鉴定存在的问题及解决路径
作者：黄武双 华东政法大学教授、郭鹏鹏 南京理工大学副教授 技术事实的判断与认定、技术问题的分析与解决，是专利案件中不可回避的关键步骤。复杂专业的技术内容，是影响事实查明和法律判断的重要问题。长期以来，以鉴定解决此类案件中的专业问题是司法中解决专利技术争议的一种重要途径[1]，但在实践中也体现出对此路径的较强依赖性[2]。一方面，由于鉴定结论直接决定案件结论而引发的审判权让渡问题受到批判[3
发布时间：2017.12.12 -
美国计算机通信领域专利适格性问题研究
笔者经观察发现，在近几年的美国专利申请实践中，申请人或代理人经常会收到美国审查员发出的涉及“101问题”的通知书，尤其在计算机通信领域，美国审查员指出专利申请存在“101问题”的概率较高。若没有有效解决该问题，专利申请有时会因此被驳回。 “101问题”相关的法律条款是美国专利法第101条规定的专利适格性问题。该条规定：“凡发明或发现任何新颖而实用的方法、机器、产品、物质合成，或其任何新颖而实用
发布时间：2018.05.30 -
人工智能的治理和国际机制的关键要素
，很多国家和组织开始研究如何构建人工智能技术应用的安全治理和相关机制。 1、人工智能的治理问题引发广泛关注 目前已有20多个国家和地区推出了国家级人工智能发展规划。2017年1月，全球行业领袖制定的《阿西洛马人工智能原则》，提出了技术发展“有益于人类”的守则；2019年4月，欧盟委员会发布了人工智能道德准则，提出包括透明性、公平性、安全性和人类监督在内的七大条件；2019年5月，经济合作与发展组织
发布时间：2020.03.10 -
浅析专利创造性中的“重新确定的技术问题”
在专利创造性审查过程中，重新确定的技术问题是指基于审查员通过检索后所认定的与申请发明最接近的现有技术，而重新确定的该发明解决的技术问题。通常，审查员在检索后认定的与申请发明最接近的现有技术与申请人在说明书中所描述的现有技术并不完全相同，因此导致审查员重新确定的技术问题通常不同于申请人所宣称的技术问题。在审查过程中，应该以重新确定的技术问题作为发明实际解决的技术问题来评价创造性。 举例说明：假设说
发布时间：2024.02.20 -
创造性评判中确定发明实际解决的技术问题的考虑
【弁言小序】 审查指南在第二部分第四章第3.2.1.1节规定：发明实际解决的技术问题应根据区别特征所能达到的技术效果来确定。发明实际解决的技术问题，是指为获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务。要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。可见，准确确定发明实际解决的技术问题在创造性的显而易见性判断中具有承上启下的
发布时间：2023.11.07 -
发明实际解决技术问题的认定对创造性评价的影响
如果创造性判断所基于的最接近现有技术与发明所描述的背景技术不同，应在全面考虑发明所要求保护的技术方案与该所基于的最接近现有技术之间的所有区别技术特征的基础上，重新客观确定发明实际解决的技术问题。当发明所要求保护的技术方案与该最接近现有技术相比存在多个区别技术特征时，在确定发明实际解决的技术问题和技术启示的判断中，应综合考虑所有的区别技术特征。 案情介绍 发明专利申请涉及一种粉末火炸药失重式螺旋
发布时间：2019.02.11 -
创造性判断中发明实际解决的技术问题的确定
豪沃公司诉国家知识产权局实用新型专利权无效行政纠纷案——创造性判断中发明实际解决的技术问题的确定 一审案号：（2018）京73行初9181号 二审案号：（2019）最高法知行终32号 裁判要旨 在创造性判断过程中确定发明实际解决的技术问题时，应当根据区别技术特征在专利技术方案中所实现的作用、功能或者效果等对技术问题进行适当归纳概括，既不能归纳概括得过于上位，又不能简单地将区别技术特征所实现的作用
发布时间：2020.06.02
