-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>典型
-
市场监管总局发布2024年民生领域反垄断执法专项行动第一批典型案例
市场监管总局深入学习贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神,始终坚持以人民为中心的发展思想,紧紧盯住人民群众反映强烈的重点领域、突出问题,纵深推进民生领域反垄断执法专项行动,多措并举加大反垄断执法办案力度,推动形成更加公平、更有活力的市场环境,让改革发展成果更多更公平惠及全体人民,不断满足人民群众对美好生活的向往。现发布第一批典型案例如下: 01 提醒敦促 (一)市场监管总局依法对5家品牌汽车
发布时间:2024.09.14 -
最高人民法院:2014年知识产权案件年度报告摘要
本年度报告从最高人民法院2014年审结的知识产权和竞争案件中精选了35件典型案件,上述案件涵盖了已经入选2014年中国法院10大知识产权案件、10大创新性知识产权案件和50件典型知识产权案例的全部案件。我们从中归纳出50个具有普遍指导意义的法律适用问题,反映了最高人民法院在知识产权和竞争领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。 一、专利案件审判 (一)专利民事案件审判 1.独立权利要求
发布时间:2015.04.24 -
上海知识产权法院2015年知识产权司法保护状况
,特许经营合同案件 49 件,技术合同案件 23 件,技术秘密案件 7 件。(见图 2) 审结各类案件 1047 件,审限内结案率为 98.19%。一审案件服判息诉率为 85.49%,二审后案件服判息诉率为 100%。二审改判发回瑕疵率、裁定再审率和生效案件改判发回率均为 0。审结了一批有影响力的典型案件。勃贝雷有限公司与陈某、鲁某侵害商标权纠纷案等 4件案件入选最高人民法院典型案例,1 件案例、2 篇
发布时间:2016.04.15 -
2018年上海十大版权典型案件发布!
,故法院综合全案证据情况,同时考虑双方提交的销售合同软件单价、知豆公司的侵权期间、安装侵权软件的计算机数量,以及知豆公司在被行政机关查获使用侵权软件后仍扩大侵权规模的主观恶意等因素,在法定赔偿最高限额之上酌定赔偿数额,判决知豆公司赔偿达索公司经济损失及律师费共计900万元。一审判决后,知豆公司提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。 【典型意义】 CATIA系列软件产品广泛应用于汽车、航空航天、电力
发布时间:2019.04.23 -
国家市场监管总局发布2018年反垄断执法十大典型案例
市场监管总局2018年度反垄断执法十大典型案例 1.冰醋酸原料药案 案情:2018年8月,市场监管总局根据举报立案调查冰醋酸原料药垄断案,查明三家涉案企业达成并实施了提高冰醋酸原料药价格的垄断协议。2018年12月,市场监管总局依法对三家企业作出处罚,罚款并没收违法所得合计1283万元,三家企业及时将冰醋酸原料药价格恢复至竞争状态。 影响:本案是《反垄断法》实施以来涉及原料药领域的第一大罚单,对
发布时间:2019.05.14 -
(2018)最高法院知识产权案件年度报告:28个典型案件
一、专利案件审判 (一)专利民事案件审判 1.功能性特征除外情形的认定 在再审申请人深圳市华泽兴业科技有限公司与被申请人广州同明太阳能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案【(2018)最高法民申1018号】中,最高...
发布时间:2019.05.16 -
浙江省通报行政垄断典型案例
发布时间:2019.05.29 -
2018年北京市专利行政保护十大典型案件
,落入涉案发明专利权的保护范围。经审理,北京市知识产权局认定涉案产品是化学物质索拉非尼和甲苯磺酸索拉非尼,落入涉案专利权的保护范围,被请求人许诺销售涉案产品的行为构成专利侵权,责令其停止许诺销售侵犯涉案专利的索拉非尼、甲苯磺酸索拉非尼,删除进行许诺销售的网站信息,销毁印有侵权产品的所有宣传资料。 典型意义: 本案的处理充分运用了外部证据(专业技术辞典)查明案件事实,省去技术鉴定,体现办案专业性
发布时间:2019.05.07 -
广东高院发布保护商业秘密典型案例
2022年4月21日,广东省高级人民法院发布一批保护商业秘密典型案例,这批案例涉及的侵犯商业秘密行为包括秘密下载软件源代码、披露家用电器发明专利技术、非法使用具有重要商业资源信息、窃取新能源技术参数、盗取智能终端电路原理图及通讯技术设计方案等,集中反映了广东法院依法惩处侵犯商业秘密行为,营造公平、高效、有序市场竞争环境的司法实践。 此次典型案例有4个民事、2个刑事案件,涉及信息传输、计算机软件
发布时间:2022.04.27 -
甘肃法院2021年知识产权十大典型案例发布
使用合同而非委托创作合同,案涉美术作品及小视频具有独创性,是西安某文化传播公司独立的智力成果,非依据三维模型产生的作品,故著作权属于西安某文化传播公司。在协议授权许可期间内,双方互不侵权。二审法院判决:改判天水某创意公司立即停止以其公司名义使用涉案美术作品及小视频;驳回西安某文化传播公司的其他诉讼请求。 【典型意义】 该案表面看似双方所签协议的履行问题,实际是判断涉案美术作品及小视频著作权权属。著作权
发布时间:2022.04.29