立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>典型
-
北京互联网法院服务保障新质生产力十大典型案例
01 全国首例AI文生图著作权侵权案：人工智能生成内容的法律属性及权利归属的认定 ——李某某诉刘某某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷案 典型意义 本案明确人利用人工智能生成的内容，若符合作品的定义，则应被认定为作品，受到著作权法保护。同时人工智能生成内容若体现出使用者的独创性智力投入，则相关著作权一般应归属于人工智能使用者。本案在坚守著作权法基本原理的同时，打破“人工智能生成内容不属于人类创作
发布时间：2024.08.27 -
社交媒体公开的内容与现有设计或技术的认定案析
【案析】现有技术或设计是指申请日以前在国内外为公众所知的技术方案或设计。对于微信朋友圈等社交媒体上公布的内容，如果并无证据证明受众具有保密义务，则上述内容应视为已为公众所知。 【审查指南】第二部分第三章...
发布时间：2024.11.20 -
2020年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例
许可开发涉案游戏，侵害了玄霆公司享有的对涉案作品的改编权，遂判决吉乾公司赔偿玄霆公司损失及合理费用共计500万元。 【典型意义】 本案涉及手游对文字作品改编权的侵权认定问题，对今后类案的审理具有一定的指导意义。本案判决明确了认定游戏作品侵害他人对文字作品改编权的具体规则，即判断二者是否构成实质性相似时，不能仅以其使用涉案小说独创性内容文字数量的比重为标准，应当综合判断，并通过对游戏资源库文件反编译的
发布时间：2021.04.28 -
最高院： 体育赛事转播应获得合法授权案
6月24日，是新修订的《中华人民共和国体育法》颁布一周年，最高人民法院21日首次发布“涉体育纠纷民事典型案例”。 最高法从全国范围撷选了8个涉体育纠纷的民事典型案例，向社会公布。记者注意到，此次发布的典型案例涉及合同纠纷、知识产权与竞争纠纷、劳动争议、侵权责任纠纷等。 “人民法院采取内部构建立审执无缝衔接机制、外部搭建多元解纷协同平台的方式，探索体育行业诉源治理新模式，及时有效保护体育行业消费者
发布时间：2023.06.25 -
最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
9月11日至15日为2023年中国公平竞争政策宣传周，今年宣传周的主题是“统一大市场 公平竞未来”。9月14日，最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例。本次共发布10件典型案例，包括5件反垄断典型案例和5件反不正当竞争典型案例。 5件反垄断典型案例中，3件滥用市场支配地位类案件涉及不公平高价、限定交易、附加不合理交易条件、拒绝交易等4种类型的滥用行为，2件垄断协议类案件
发布时间：2023.09.14 -
最高人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
反垄断和反不正当竞争典型案例 目录 1.“米线生产商”横向垄断协议案【最高人民法院（2023）最高法知民终653号】 ——固定商品价格、联合抵制交易的认定及损害赔偿确定 2.“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案【最高人民法院（2023）最高法知民终383号】 ——搭售、拒绝交易行为的认定 3.“天然气公司”捆绑交易案【最高人民法院（2023）最高法知民终1547号】 ——反垄断
发布时间：2024.09.11 -
最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例
国公平竞争政策宣传周活动期间，最高人民法院发布8件反垄断和反不正当竞争典型案例。 4件反垄断典型案例，涉及固定商品价格及联合抵制交易的横向垄断协议、搭售商品的滥用市场支配地位行为等重要法律问题，涉及餐饮、数字电视、民用天然气、蔬菜批发等民生行业。案例主要体现以下特点： 一是紧扣民生福祉，积极发挥司法反垄断职能作用。本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案、“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配
发布时间：2024.09.11 -
陕西省反垄断和反不正当竞争典型案例发布
对延安市十家混凝土企业实施垄断的违法行为作出处罚，责令上述企业停止违法行为并处以罚款约492万元。 案件效果： 联合盖章并联合涨价属于典型的垄断协议行为。该案是陕西省市场监督管理局在机构改革后首次查处的垄断案件，也是省市（延安）两级市场监管部门联动查处的一起垄断协议案件，具有一定的示范意义，被国家市场监督管理总局评为2019年反垄断执法十大典型案例。 03 某县人民政府滥用行政权力排除、限制竞争
发布时间：2024.09.14 -
权利要求保护范围的认定案析
【案析】在专利授权确权案件中，专利权的保护范围以权利要求记载的内容为准，但并非权利要求中记载的全部内容均具有限定作用。如果相关文字记载对于产品或方法本身不会产生影响，则尽管其被记载在权利要求中，该部分...
发布时间：2024.11.19 -
辽宁高院2020十大知识产权司法保护典型案例
原则性条款与具体条款的适用问题进行了明晰，确定了二者的适用规则： 首先应当对具体案件所涉行为进行审查定性，考量是否属于《反不正当竞争法》所明确规定的某类具体不正当竞争行为；其次，对不属于《反不正当竞争法》所明确列举的典型不正当竞争行为，可以从行为的实施方式、损害后果、行为人的主观过错等方面综合考虑被控行为是否与法律明确规定的某一具体不正当竞争行为相类似，能否通过对法律规定的扩大解释、目的解释等法律
发布时间：2021.05.08
