-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>典型
-
北京知识产权法院发布侵犯商业秘密十大典型案例
01案例一:侵犯激光削波装置商业秘密案 【案情简介】 被告王某等3人原系某光电技术有限公司(简称某光电公司)员工,离职后成立某激光技术有限公司(简称某激光公司)。某光电公司主张,王某等3人将在某光电公司任职...
发布时间:2023.12.01 -
浙江公布2023年度知识产权行政保护典型案例
制造、销售侵犯外观设计专利的手电筒,销毁制造侵权产品的模具,不得以任何其他形式将未售出的侵权产品投放市场。 典型意义:本案是根据《浙江省知识产权保护和促进条例》第二十七条适用简易程序处理专利侵权纠纷的典型案例。办案机关根据请求人所提交的专利权评价报告和既往维权记录,结合被请求人的自认,依法适用简易程序审理,压缩办案时限,充分发挥了专利行政裁决快速、经济、简便、专业的优势,高效捍卫了专利权人的合法权益
发布时间:2024.02.08 -
浙江公布侵犯商业秘密十大典型案例
未经公司同意将公司核心秘密文件,拷贝到私人手机和私人电脑中;平台店小二以不正当手段获取“生意参谋”内商业秘密信息;披露前公司采取保密措施的经营信息……1月12日,浙江对外公布2023年侵犯商业秘密十大典型案例。 商业秘密是企业核心竞争力。据介绍,为保护商业秘密权利人和相关主体的合法权益,激励研发与创新,维护公平竞争、优化营商环境,浙江省市场监管系统通过持续推进全省商业秘密保护基地建设,严厉打击
发布时间:2024.01.15 -
浙江高院发布2023年度十大知识产权案件
是对网络直播售假行为适用惩罚性赔偿的一起典型案例。网络直播带货模式在快速吸引流量和促进产业繁荣的同时,也存在着知识产权侵权、平台监管弱化等风险隐患。相对于传统销售模式而言,网红主播带货能在短时间内吸引流量进而实现销售转化,侵权范围更广、侵权获利更高,对商标权人造成的损失更大。本案判决依法适用惩罚性赔偿,责令被告赔偿经济损失共计2200余万元,不仅有效惩戒了个案中的被告,而且面向社会展示了加大
发布时间:2024.04.19 -
西安中院发布15件知识产权典型案例
,符合司法确认调解协议的法定条件。遂作出裁定,确认申请人邵某、申请人蒲城某农资店于2023 年5月26日经渭南市市场监督管理局主持调解达成的调解协议有效。 【典型意义】 近年来,西安中院积极与行政监管部门、仲裁机构、专业调解组织签订合作协议,通过逐步搭建多元纠纷化解平台,实现矛盾解决,诉源治理。该案作为陕西省首例通过“行政调解+司法确认”解纷的知识产权专利类案件,是西安中院践行多元解纷,构建知识产权
发布时间:2024.04.28 -
涉陶瓷类十大知识产权司法保护案件(2021-2023)
独创性范围和尺度相适应。在进行侵权比对时,“实质性相似”的判断应更着重于细节和创新之处,防止著作权人利用诉讼将传统元素据为己有。 推荐理由: 本案是人民法院加强陶瓷作品著作权保护的典型案例。一方面考虑到陶瓷产业本身发展的特点,对在传统陶瓷纹饰及技法上创新的行为予以正面肯定,将具有一定创造性的陶瓷产品纳入著作权法保护范围,能够激发从业者对传统陶瓷元素传承和创新的积极性,繁荣陶瓷市场;另一方面在侵权
发布时间:2024.04.25 -
天津知产法庭发布17件知识产权典型案例
调解促双赢多赢共赢的办案方向和推进思路。针对该案橡胶生产涉及传统化工迭代领域,技术事实极为复杂的实际,法庭在查阅大量文献资料、广泛征询专家学者意见的基础上,深入被告工厂开展技术勘验、比对、听证等工作。在掌握基本案情和行业背景的基础上,法庭组织多次“面对面”谈判和“背对背”调解,引导各方从大局角度去思考,从自身长久利益和多赢共赢角度去解决,最终促成本案调解解决。 【典型意义】 本案是坚持和发展新时代
发布时间:2024.04.28 -
成都知产法庭发布2023年知识产权司法保护十大典型案例
目录 成都法院知识产权十大典型案例·2023年 1.王某玉与海南某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 2.优酷公司与成都某网络科技公司不正当竞争纠纷案 3.某设计院公司与四川某建设工程公司、某某机械厂侵害发明专利权纠纷案 4.天津某种业公司与四川某农业公司侵害植物新品种权纠纷案 5.龚某与长某社、北京某公司出版合同纠纷案 6.某优公司与某宇公司、陈某某、林某某侵害经营秘密纠纷案 7.周某某与某
发布时间:2024.04.28 -
2023年度宁波法院知识产权审判十大典型案例
涉案专利权利要求1中记载的“所述的第二传动轴一端配合绣花机机头壳体上的安装孔,另一端配合开口向上的V形连杆中间一端的安装孔”这一技术特征以及权利要求9中记载的“贴合”这一技术特征,不落入涉案专利权利要求的1-9的保护范围。宁波中院遂判决驳回原告全部诉讼请求。二审最高法院维持原判。 【典型意义】 本案涉及专利权利要求解释及等同技术特征问题,技术事实认定环环相扣,对技术性法律问题作出了精准、高效的评判
发布时间:2024.04.25 -
上海高院发布知识产权专业化审判三十年100件经典案例
目录 1. 未经许可汇校他人作品构成著作权侵权 ——钱某书、某文学出版社与胥某芬、某文艺出版社著作权纠纷案 一审:上海市中级人民法院(1993)沪中民初字第35号 2. 拍卖人拍卖明知是假冒他人署名的作品应与委托人承...
发布时间:2024.06.13