立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>适用
-
“商标个案审查原则”的边界在哪里？
的“始作俑者”。 近年来，涉及“商标个案审查原则”案件着实不少，该原则在不同案件、不同阶层行政机关、法院的适用确实有所不同。如知名度较高、影响力较大的“YKK”案、“蓋璞内衣”案等，但随着最高人民法院重申审查标准的一致性，“商标个案审查原则”因个案因素被限用。但在最近发生的“美皮护”案、“小护士”案中，北京市高级人民法院则认可了“商标个案审查原则”的适用。那么，“商标个案审查原则”的含义究竟是
发布时间：2019.08.12 -
《电子商务法》第三十五条法律适用的若干探讨
《中华人民共和国电子商务法》（简称《电子商务法》）第三十五条采取了“不合理限制”“不合理条件”“不合理收费”这样的表述，致使该条所规制的电子商务平台经营者的各种行为在字面上似乎有不正当竞争或者垄断之嫌。同时，对于违反《电子商务法》第三十五条的法律责任，尤其是民事法律责任，本条以及《电子商务法》本身未做出完整、清晰的规定。这些因素合力造成对《电子商务法》第三十五条法律适用的认识不尽一致，比如
发布时间：2021.11.04 -
论知识产权侵权中的懈怠抗辩
目前我国司法实践中，已有被告在知识产权侵权诉讼中提出权利懈怠抗辩，而法院对此尚未形成统一的审理思路。我国现行法律框架下，知识产权侵权中的懈怠抗辩有没有适用的空间？如果没有，我国是否有必要在将来的立法中引入权利懈怠制度？本文在重点分析美国权利懈怠抗辩制度的最新动向的基础上，结合我国目前司法实践中出现的问题，提出在我国构建有限的权利懈怠抗辩制度的建议。 //权利懈怠抗辩在美国的确立与发展// （一
发布时间：2020.04.20 -
法官说商标 | 新《商标法》背景下部分商标注册绝对条款的适用
2019年4月23日修正的《商标法》自2019年11月1日起施行，至今已满一年。目前法院审理的案件中，商标驳回复审案件存在适用2019年《商标法》的情况。商标无效宣告案件因法不溯及既往原则，一般仍适用修改前《商标法》。从无效宣告行政审查的法定周期预判，2021年起法院会陆续受理适用2019年《商标法》的无效宣告案件。理论上说，商标不予注册复审案件因涉案商标尚未核准注册，故可适用2019年《商标法
发布时间：2021.01.28 -
最高人民法院统一法律适用工作实施办法
为深入学习贯彻习近平法治思想，贯彻落实党中央关于加强政法队伍建设的部署要求，持续巩固深化第一批法院队伍教育整顿成果，促进第二批法院队伍教育整顿走深走实，最高人民法院聚焦顽瘴痼疾在工作中的具体表现，突出建章立制成果，针对审判实践中存在的部分案件法律适用不统一、裁量权行使不规范等问题，在充分调研论证的基础上，于近日印发《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》（以下简称《实施办法》），从最高审判机关的
发布时间：2021.12.03 -
网络服务商请求适用“避风港规则”被驳
北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）因旗下网站擅自传播《后宫甄嬛传》电子书，被该书数字版权专有使用人北京中文在线数字出版股份有限公司（简称中文在线公司）诉至法院，要求停止侵权，并索赔损失16.45万元。近日，北京市朝阳区法院对该案作出一审判决，适用今年1月1日起实施的最高法院司法解释，认定智珠网络公司构成教唆侵权，判其赔偿中文在线公司4万余元。据悉，该案系北京市首例网站被判教唆侵权的案例
发布时间：2013.05.21 -
田某某诉杨某生命权纠纷一案二审宣判
公司工作人员劝阻且杨某离开后，段某某猝死，该结果是杨某未能预料到的，杨某的行为与段某某的死亡之间并无必然的因果关系，但段某某确实在与杨某发生言语争执后猝死，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，判决：杨某补偿田某某15000元，驳回田某某的其他诉讼请求。 田某某不服一审判决，认为一审法院适用公平原则错误
发布时间：2018.01.23 -
特意排除规则对等同原则适用的限制
特意排除规则对等同原则适用的限制 ——（2020）最高法知民终1310号 【裁判要旨】 本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书后，认为专利申请人或者专利权人在权利要求中特意强调某一特征的用语含义而有意排除特定技术方案的，不应再通过适用等同原则将被排除的技术方案纳入专利权保护范围。 【基本案情】 上诉人深圳市鑫华隆科技有限公司（以下简称鑫华隆公司）与被上诉人邓育智侵害实用新型专利权纠纷案中，涉及
发布时间：2021.11.29 -
竞价排名中关键词隐性使用的司法认定
，广告发布者应当显著标明‘广告’，与自然搜索结果明显区分”。 因此，在竞价排名中，互联网平台一般为广告发布者或广告经营者，购买搜索关键词的为广告主。从司法实践来看，对于竞价排名的争议主要出现在关键词隐性使用是否构成不正当竞争行为，本文就将通过对司法实践对竞价排名中关键词隐性使用这一行为定性的发展，结合反不正当竞争法一般条款的适用标准，探讨隐性使用行为是否构成反不正当竞争行为。因篇幅所限，本文所指构成
发布时间：2023.10.25 -
不应忽视——涉外知识产权民事案件的准据法适用问题
11月29日，最高人民法院域外法查明平台上线，标志着全国法院域外法查明统一平台正式建立，我国涉外法律适用实践从此进入了一个新阶段。但对于涉外知识产权民事案件的准据法适用问题，在我国司法实践中长期处于一种“悬而未决”的状态。究其原因，一方面是因为《涉外民事关系法律适用法》第七章关于“知识产权”的法律适用条款自诞生伊始便争议不断，特别其中第48条和第50条的法律规定相对粗糙模糊，在具体案件适用时反而
发布时间：2019.12.04
