立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政确权
-
专利权无效宣告决定以及行政确权对侵权纠纷的解决等有哪些影响？
？ A：专利权无效宣告请求程序形式上类似双方当事人参与的民事程序，本质上仍属于行政程序。《专利审查指南》对依职权审查的情形作了明确规定，第37428号无效决定纠正了权利要求9的明显错误进而认定其具备新颖性的做法符合上述规定，切实履行了无效程序对专利行政审批程序的行政纠错职能。 Q：确权程序中对权利要求保护范围的理解有哪些原则？ A：在确权程序中，权利要求理解的目的在于通过明确权利要求中技术特征的
发布时间：2019.04.09 -
商评委在商标授权确权行政应诉案件中主要败诉原因分析及启示
原标题：商评委在商标授权确权行政应诉案件中主要败诉原因分析及启示 --以情势变更、采信新证据为研究视角 近年来，随着中国商标申请量的急剧上升，各类商标评审案件乃至后续的行政诉讼案件数量也显著增多，其中涉及不少商标审查及司法实务的热点、难点问题。商评委自2007年开始，每年都会在其官方网站上公开发布《法务通讯》，对上一年度商标评审案件行政应诉的总体情况以及各种主要败诉原因进行高度概括性的介绍。其中
发布时间：2019.05.21 -
简评《关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》
2020年9月10日，最高人民法院向社会公布了《关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》（下称“《规定》”），该规定于2020年9月12日起施行。在起草该规定的过程中，曾于2018年7月、2020年4月两次向社会公开征求意见，最终成稿，这也是最高人民法院第一次就专利授权确权行政案件审理过程中出现的问题作出规定。 该规定共32条，涉及专利授权确权行政案件审理的程序、实体等各个方面
发布时间：2020.09.16 -
对含有不规范汉字、不规范使用成语的商标申请行为说不
较好地发挥区别商品或服务来源的作用。一枚“好”商标的问世不仅需要申请人具有创新思维，同时还要求其具有法律思维。 党的十九大报告指出：“倡导创新文化，强化知识产权创造、保护、运用。”作为从事商标行政授权、确权工作近20年的笔者以为在实际工作中积极引导正确的汉字商标申请注册行为是认真贯彻落实上述要求的一个微观体现。 一、申请注册汉字商标应采用规范文字 汉语是中华民族的母语，也是世界上使用人
发布时间：2018.03.15 -
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）
《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月12日起施行。 最高人民法院 2020年9月10日 法释〔2020〕8号 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件 适用法律若干问题的规定（一） （2020年8月24日最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，自2020年9月
发布时间：2020.09.22 -
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）
《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月12日起施行。 最高人民法院 2020年9月10日 法释〔2020〕8号 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件 适用法律若干问题的规定（一） （2020年8月24日最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，自2020年9月
发布时间：2020.09.22 -
如何在无效宣告程序中准确把握听证原则？
作者：张琳 专利复审委员会通讯申诉一处副处长 我国专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利无效宣告程序（下称无效程序）是对前期审查授权行为的后续行政监督和纠错程序，具有纠正不当授权的属性，从性质和定位方面而言，无效程序属于行政确权程序
发布时间：2018.04.18 -
专家热议如何遏制商标恶意抢注问题
近日，由最高人民法院与国家知识产权局商标评审委员会共同举办的商标授权确权行政案件法律问题研讨会在京举行。来自最高人民法院知识产权审判庭、商标评审委员会、北京市高级人民法院、北京知识产权法院的代表围绕商标授权确权领域内的相关热点问题进行了讨论，并就相关问题达成了共识。全国人大常委会法制工作委员会派代表参加了会议。 2018年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发《关于加强知识产权审判领域
发布时间：2018.11.23 -
结合商标授权确权案件热点焦点问题，解析《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》
“商标授权确权行政案件不仅数量大，而且社会关注度高，涉及我国商标法众多条文，如何统一法律适用标准对于维护良好的商标法治环境意义重大。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）对商标授权确权行政案件所涉及的实体和程序问题进行了明确，是最高人民法院总结审判实践经验来完善法律适用标准的重要举措。”近日，在华东政法大学举行的东方知识产权讲坛第217讲上，《规定》起草工作的
发布时间：2018.10.31 -
关于我国知识产权法院体系建设的几个问题
、广州知识产权法院案件管辖的规定》。依据这两个文件，三个知识产权法院管辖专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密和计算机软件等技术类知识产权的第一审民事案件和行政案件。同时，当事人不服国务院行政部门裁定或者决定而提起的第一审知识产权授权确权行政案件，由北京知识产权法院管辖。依据全国人大常委会的《决定》，知识产权法院属于中级人民法院。一方面，当事人对于知识产权法院作出的判决不服的，可以上诉到相应
发布时间：2018.03.28
共计1页，10条
