立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争法
-
新反法第六条规定的“擅自使用”包括销售行为吗
作者：黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 1993年《反不正当竞争法》第五条第（二）项禁止经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，并在第二十一条第二款相应设定了罚款等行政处罚。原国家工商局1995年7月6月发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条，将《反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的不正当竞争
发布时间：2018.02.07 -
虚拟角色的反不正当竞争法保护途径探析
公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持”。 保护途径 涉及第三人利用商品化权益人所创造的虚拟角色形象、角色名称、作品名称进行市场经营行为，其虽未造成消费者的混淆，但搭乘商品化权益人的便车、导致权益人的利益受损，适用反不正当竞争法是最优的规制途径。反不正当竞争法的具体条款一般可归纳为如下三类：营销、保护竞争者免受不正当交易行为、使消费者免受不正当
发布时间：2019.08.14 -
司法视角下新《反不正当竞争法司法解释》解读与展望
2022年3月17日，最高人民法院发布了《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（下称新《反法司法解释》），作为《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称反法）的配套司法解释，于2022年3月20日起正式施行。新《反法司法解释》系自2019年反法修订后对其适用问题的进一步明确和细化，共有二十九条，涉及一般条款、互联网专条的适用及仿冒混淆、商业诋毁、网络不正当竞争等行为的认定。本次
发布时间：2022.03.22 -
反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》的完善建议
为了营造公平竞争的市场环境，维护经营者、消费者的合法权益和社会公共利益，切实解决监管实践中的突出问题，加快完善反不正当竞争法律制度，市场监管总局起草了《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》，并于2022年11月22日向社会公开征求意见。笔者对征求意见稿进一步修改提出如下意见： 一、关于第二条第二款 将“扰乱市场竞争秩序”是不正当竞争造的直接后果是损害其他经营者、消费者合法权益或者
发布时间：2022.12.29 -
《反不正当竞争法》第六条四项的理解与适用
一、对反法六条修改的基本理解 《反不正当竞争法》第六条（以下简称“反法六条”）在2017年的修改中作了较多的内容调整，其中比较大的几个方面的调整体现为，剔除“对商品质量作引人误解的虚假表示”行为，将该条款设计为纯粹的禁止混淆行为条款。规定混淆行为共同的构成要件“引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系”。另外比较重要的一点是，增加兜底的“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆
发布时间：2023.03.20 -
关于《反不正当竞争法》第三次修改的几点思考
摘要：我国《反不正当竞争法》自1993年开始实施，历经2017年的全面修订、2019年的修改完善，于2022年启动第三次修订工作。2022年11月23日，国家市场监管总局发布《反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》。笔者结合《反不正当竞争法》前两次修改和本次《征求意见稿》的主要内容，就几个相关问题简单谈谈自己的看法，包括：《反不正当竞争法》的规制范围问题，网络领域不正当竞争行为的规制问题，制止
发布时间：2023.10.23 -
超越荆棘的丛林：也论反不正当竞争法之适用
内容提要 知识产权法与反不正当竞争法在逻辑关系上，不是特别法与普通法的关系，并不相互排斥，可以平行适用。反不正当竞争法具有独立性，并不附属于和依赖于知识产权法，人为划分适用上的优先与劣后次序，在学理上经不起解释，在立法上也是没有依据的。不同法律之间存在某种制衡与约束关系，竞争法在一定程度和意义上就是用来“抵触”知识产权法的。法律竞合并不全然是排斥性的，反不正当竞争法与知识产权法的适用不能简单对立
发布时间：2023.09.07 -
《反不正当竞争法》30年回望与前瞻
内容提要 理念和制度是反不正当竞争法律体系的核心。理念是指导，制度是落实，理念和制度水乳交融、相得益彰。《反不正当竞争法》施行30年来，学界和实务界对其根本属性和运行规律有了比较全面、深刻的把握，相应的理念和制度有了长足的演化和发展。《反不正当竞争法》具有宽范围、低门槛和开放性，奉行实用主义哲学，并采取“三元利益叠加”的法律分析框架。一般条款的谦抑性适用、竞争行为的基础地位、商业道德的商业伦理
发布时间：2023.08.02 -
反不正当竞争法一般条款的司法适用
摘要 “刷机案”以《反不正当竞争法》第二条的适用为焦点，沿着“保护竞争利益-竞争行为不当-确有竞争关系-造成损害后果”的论证路径，从商业道德、竞争秩序、利益平衡等角度出发，吸纳了学术领域诸多学者的观点，论证角度多元、论证内容丰富。其中，论证原告是否享有竞争利益具有必要性，但商业道德、行业惯例的适用并非论证竞争行为正当性的必要因素，而是应着重从市场竞争效果的角度出发，重点考察利益平衡；对于竞争关系
发布时间：2023.09.20 -
论反不正当竞争法的一般分析框架
摘 要 理解竞争的本质是识别不正当竞争的前提。竞争的本质是争夺交易机会，因交易机会此消彼长所导致的竞争利益损害不可避免。此谓“竞争利益的相对性与损害的相互性”。这意味着，竞争是否正当的关键不在损害，“权益—损害范式”存在误读。我国《反不正当竞争法》的价值目标是保护优胜劣汰的竞争不被扭曲，识别不正当竞争应采用行为中心主义范式。行为背后的竞争利益对行为定性并无决定性意义，损害亦然。损害概念在反法
发布时间：2023.07.24
