立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>许可
-
“北京欢乐谷”著作权侵权案开庭
有着“新北京十六景”之称的北京欢乐谷遭遇一起音乐作品著作权侵权纠纷，引起业界广泛关注。 因认为北京世纪华侨城实业有限公司（下称华侨城实业公司）经营的北京欢乐谷在未经许可的情况下擅自播放歌曲作为背景音乐，中国音乐著作权协会（下称音著协）以著作权侵权为由，将其起诉至法院。近日，北京市朝阳区人民法院公开开庭审理了该案。 奥运歌曲引发纠纷 引发此次纠纷的是一首名为《Pass the Flam》（译名
发布时间：2018.10.16 -
称《楚乔传》涉嫌侵权，播出平台飞狐公司拒付1.2亿元许可费
日前，因双方之间的著作权许可使用合同纠纷，电视剧《楚乔传》许可方上海蜜淘影业有限公司（下称蜜淘公司）将电视剧播出平台飞狐信息技术（天津）有限公司（下称飞狐公司）诉至北京知识产权法院。据悉，该纠纷源起于飞狐公司称电视剧《楚乔传》的片花台词、原著小说等涉嫌剽窃多部第三方作品，且已经有部分作者提起侵权诉讼等，因此拒绝支付1.2亿元授权许可费给蜜淘公司。 近日，北京知识产权法院公开开庭审理了该起著作权
发布时间：2019.03.15 -
从多家KTV诉音集协垄断案谈对著作权集体管理反垄断争议的思考
作者 | 管育鹰 中国社会科学院知识产权中心研究员 近日，多家KTV诉中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）垄断一案引起各界关注。原告称其从第三方购买安装了点唱系统后，曾三次书面向音集协请求签订曲库作品的著作权许可使用合同，但音集协要求与其指定的代理人签约、而后者提出了不合理的要求，导致签约始终无果；鉴于音集协在KTV使用的曲库作品中具有垄断地位、以补交以往年限使用费用等理由拒绝签约、拒绝公开
发布时间：2020.06.19 -
美国总统“特批”治疗新型冠状病毒药物专利“豁免”？NoNoNo
全国上下对抗新型冠状病毒的“战疫”正在进行中，2月2日下午，新浪微博上出现了一则消息，称美国制药企业吉利德科学公司（下称吉利德）的一种名为“瑞德西韦”的药物，被发现对新型冠状病毒有效，而为了帮助中国使用此药物对抗疫情，美国总统特朗普已经特批豁免该药物对中国的专利，让中国可以直接仿制该药物。 消息一出，不少网友和媒体竞相转发，小编也是非常兴奋，不过看到文中“不经美方专利许可直接仿造”的表述，不是和
发布时间：2020.02.05 -
英国最高院驳回华为、中兴上诉，支持英国裁决全球费率
2020年8月26日（昨日），英国最高院举行了发布会，公布了华为和无线星球（Unwired Planet）案，华为/中兴通讯和康文森（Conversant）案的终审判决。 法院最终驳回了两案上诉，支持英国法院裁决全球许可费率。 英国最高院表达了五个观点： 1.英国具有全球费率的管辖权。 法院认为，英国法院具有管辖权，可以适当行使这些权力。关于国家专利的有效性和侵权问题，应由授予该专利的国家的法院
发布时间：2020.08.28 -
德国判定一项艾滋病药品专利强制许可合法
德国联邦宪法法院判定，德国的法官要求药物化合物的欧洲专利所有人允许一家大型的制药公司使用其专利以向艾滋病患者提供药品的行为是合法的。 德国联邦宪法法院驳回了专利所有人盐野义制药公司（Shionogi）对德国联邦专利法院之前颁布的专利强制许可令提起的上诉。 德国联邦宪法法院判定，美国制药巨头默克公司（Merck）生产并销售德国唯一可用的治疗艾滋病的药品雷特格韦片（Isentress）。该药品包括盐
发布时间：2017.07.18 -
专利实施权受限的被许可人仍具有完整排他权
【判决要点】 专利权既是一种实施权，又是一种排除权，独占许可实施权亦具有基本相同的性质，本案中明根公司已将涉案专利在中国大陆地区的独占实施权授予尚体公司，虽对其制造专利产品的权利予以限制，但尚体公司仍享有排除他人制造、使用、销售、进口涉案专利产品等的权利，质言之，尚体公司就涉案专利享有的实施权是受限的，但其排除权是完整的。 上诉人(原审被告)：新昌县新荣冠科技有限公司(以下简称新荣冠公司
发布时间：2017.08.22 -
斐乐体育二审获赔832万元
知识产权法院进行二审。二审法院经审理认为，一审的认定结论并无不当,驳回上诉，维持原判，并就赔偿金额认定如下： 二审法院认为，商标法第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在
发布时间：2018.03.21 -
2017年深圳法院知识产权审判十大典型案例
民事案件七宗 案例一、飞利浦优质生活有限公司与余姚威锋电器有限公司、被告慈溪市兆丰电器有限公司、深圳市怡然居家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷案 原告飞利浦公司获得涉案发明专利的排他许可实施权，并获得专利权人授权可以自己名义对侵害涉案专利的行为采取法律行动主张并获得赔偿。三被告分别在京东、阿里巴巴、淘宝网上许诺销售、销售了涉案侵权产品。 法院审理认为，被诉侵权产品的技术特征与请求保护的权利要求
发布时间：2018.04.28 -
耀嵘公司与富兰迪公司侵害外观设计专利权纠纷案民事判决书
；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：专利权人雍超于2014年12月23日向国家知识产权局提出名称为“LED停车场灯（一）”的外观设计专利申请，并于2015年7月15日获得授权，专利号为ZL201430547821.8，该专利权至今合法有效。之后，专利权人雍超与原告签订《专利独占实施许可协议》，将案涉专利权独占实施许可给原告使用，并授权原告以自身名义进行相关维权。案涉专利产品因具有外型新颖、美观大方
发布时间：2018.09.17
