立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>价格
-
VIVO被罚698.3万元！江苏查处全国手机行业反垄断第一案
3月8日，现代快报记者从江苏省物价局召开的全省价格工作会议上获悉，在2017年，江苏省物价局反价格垄断分局查处了全国手机行业反价格垄断第一案，依法对VIVO手机江苏总经销纵向控制产品价格案处罚698.3万元。现代快报记者了解到，此前曾有网友爆料称，vivo公司以合同的方式限制代理商的零售价格。 8日，全省价格工作会议在南京召开，会上回顾了过去一年全省的价格工作。现代快报记者了解到，会上介绍了江苏
发布时间：2018.03.09 -
房屋租赁7年裂变，警惕行业垄断行为
ABS。同时为继魔方公寓后国内第二家长租公寓运营商主体发行的ABS。仅7个月后，今年3月20日，自如完成储架ABS首期产品“自如2号1期”的设立。 今年5月，自如2号储架式ABS项目第1期在上交所举行挂牌仪式。熊林说：“金融运作绝非起点与目的，通过深度的互联网O2O产品、服务、运营创新，成为业主省心出租，客户品质租房的首选，一切便水到渠成。” 但不久后，一线城市房租价格飙涨，长租公寓被指高房租
发布时间：2018.09.18 -
知网产品的价格政策是否构成“不公平高价”
，索要高价是市场主体进行研发或进行投资的动力，这种行为是市场经济的本质要求。美国法院对不公平高价的态度，集中反映在2004的Verizon communications v. Law office os coutis V. Trinko一案中。在该案中，美国最高法院大法官斯卡利亚阐述道：仅仅是拥有垄断力量，以及与此伴随的索取垄断价格的行为，不仅不违法，而且还是自由市场制度的重要因素。索取垄断价格的
发布时间：2019.03.20 -
津药药业控股孙公司因分割市场和固定价格拟被罚2988万
原创导读 津药药业前身为天药股份，公司A股证券于2022年10月21日简称变更为“津药药业”。2021年4月28日，天药股份公告称，公司收到天津市市场监督管理委员会下发的《行政处罚决定书》，因“对醋酸氟轻松原料药销售市场进行划分，并变更、固定醋酸氟轻松原料药价格”，公司违反《反垄断法》相关规定，合计被罚4402.26万元。 2023年3月15日，津药药业发布公告称，天津市市场监督管理委员会认为
发布时间：2023.03.28 -
施耐德电气、罗格朗及其经销商因固定转售价格被法国竞争管理局罚款4.7亿欧元
因固定纵向转售价格，法国竞争管理局近日宣布对四家大型电气设备公司——施耐德电气、罗格朗、瑞克塞尔和索能达处以总计4.7亿欧元（约合5.08亿美元）的罚款。据路透社报道，罚款针对的是两项单独的定价协议，据称这些协议在数年间固定了电气设备的转售市场价格。 法国竞争管理局详细说明，其中一项协议由施耐德电气与其分销合作伙伴瑞克塞尔和索能达签署，从2012年12月持续到2018年9月，施耐德电气被罚
发布时间：2024.11.12 -
三星、海力士等遭集体反垄断诉讼
三星电子、海力士公司以及美光科技又遇到了一桩集体诉讼，被指控串谋限制DRAM内存芯片供应，从而人为地将零售价格保持在高位。 律师事务所Hagens Berman称，尽管DRAM芯片的需求创纪录，但是三星、美光以及海力士之间的竞争能够迫使芯片价格下滑。从2016年第一季度至2017年第三季度，这三家公司的全球DRAM芯片销售额提高了一倍以上，原因是三家公司的产量下降，并串谋操纵芯片价格。 截至
发布时间：2018.05.02 -
市场监管总局发布对两家天然气公司的行政处罚决定书
国家发展和改革委员会 行政处罚决定书 发改办价监处罚﹝2018﹞1号 当事人：中国石油天然气股份有限公司大庆油田公司天然气分公司 住所：黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄新三村乘北十四街 根据《中华人民共和国反垄断法》等法律法规，本机关依法对中国石油天然气股份有限公司大庆油田公司天然气分公司（以下简称“中石油大庆油田天然气分公司”）与交易相对人达成并实施价格垄断协议的行为进行了调查。并于2018年1月
发布时间：2018.09.18 -
澳大利亚法院最高罚款记录：钢铁制造商BlueScope因操纵价格被处5,750万罚款
2023年8月，澳大利亚最大的钢铁制造商BlueScope因试图控制澳大利亚的扁钢产品价格而被法院责令支付5,750万澳元的罚款，这是澳大利亚联邦法院有史以来作出的对卡特尔行为最高的罚款记录。同时，法院还对BlueScope的前总经理Jason Ellis处以575,000澳元的罚款。 法院认定BlueScope和Ellis试图诱导澳大利亚的八家钢铁分销商和一家海外钢铁制造商签订协议，以固定
发布时间：2024.04.17 -
上海知产法院最新判决重申对RPM行为须进行竞争效果分析
市场支配地位纠纷案，一审判决驳回原告全部诉讼请求。 争议：最低转售价格协议是否限制了市场公平竞争 被告韩泰公司是韩泰轮胎的中国总经销商，原告光明公司于2012年1月至2016年6月作为被告的经销商，在武汉地区代理批发销售韩泰品牌乘用车轮胎。在交易过程中，原告认为被告达成并实施了限定其向第三人转售韩泰轮胎商品的最低价格的垄断协议，并通过以高于市场终端零售价格的不公平高价批发销售轮胎商品等方式，从事
发布时间：2018.08.02 -
亚马逊、eBay遭意大利反垄断机构调查，已全面禁止口罩等新品上架
在内的防护产品在疫情期间无理涨价。目前，沃尔玛和其他电子商务公司也在遏制第三方卖家哄抬价格的行为。
发布时间：2020.03.17
