EPO新判决为优先权转让提供新指引

对于转让优先权的形式要件，欧洲专利局（EPO）的做法仍然极具开放性。专利局上诉委员会所做出的一些判决对此问题均采取了不同的方法，其中相当重要的一个原因是在《欧洲专利公约》（EPC）和实施细规中均未对相关的形式要件做出明确规定。 不过，最近上诉委员会一项新判决为此问题提供了新的指导方向。 在该案例中，发明者对一个美国临时邮票提出优先权申请。此后，对于该申请的优先权从发明人转移至一家台湾公司并且生效

怎样合理使用商标优先权？

根据《中华人民共和国商标权法》第24条 ：商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。 依照前款要求优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本;未提出书面声明或者逾期未

怎样合理使用商标优先权？

根据《中华人民共和国商标权法》第24条 ：商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。 依照前款要求优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本;未提出书面声明或者逾期未

专利优先权，带给申请人的是机遇还是困惑？

专利优先权制度允许申请人在一定期限内，对于已经提出的专利申请，完善后提出后续申请，并要求第一次申请的申请日作为本次递交的优先权日。这种设置，使得专利申请人有较为充足的时间完善申请方案，意欲更为有利的保护申请人的合法权益。但由于对优先权制度的不同理解，乃至实践中认定时的不同规定，对申请人的合法利益构成了一定的冲击和影响，亟待司法实践中予以关注，下文以一件案例为例进行说明。 01.案情回顾 2012

优先权相关情况的考量和处理

摘要： 本文通过对无效审查中的典型案例介绍，结合现行指南和2006年版指南中的相关规定，就涉及优先权的审查，尤其是在先申请是在中国提出并获得授权、要求优先权的PCT申请进入中国国家阶段的审查总结和梳理出一定经验，为应对类似案件的审查提供参考和借鉴。 关键词： 国际申请 优先权 抵触申请 重复授权 一、引言 优先权原则是《保护工业产权巴黎公约》所确立的对工业产权国际保护的重要原则之一，并被

关于优先权恢复、优先权要求的增加或者改正的指引

案例分析：优先权成立实质条件的判断原则

【弁言小序】 专利审查实践中，需要判断优先权是否成立的情况很少，故通常对与优先权相关问题的理解流于表面。且《专利审查指南》（下称《指南》）中“相同主题”的判断方法较抽象，举例亦有限，所以在审查中，判断在先申请与在后申请的不同表述是否属于“相同主题”较为困难。本文将结合一个真实案例，立足立法本意，探讨优先权成立的判断原则。 【理念阐述】 “优先权”一词，源自《保护工业产权巴黎公约》，其本意是

谈专利申请相对于优先权文件的修改

优先权制度源于《保护工业产权巴黎公约》，按照巴黎公约第四条的规定，已经在该联盟的一个国家正式提出申请专利、实用新型注册、外观设计注册或商标注册的任何人，或其权利继承人，在其他国家就相关内容再次提出申请时，可以自在先申请提出之日起12个月（对发明专利和实用新型申请）或6个月（对外观设计申请）内应享有优先权。 优先权的意义在于使得申请人有充裕的时间完善自己的申请，并有时间考虑自己还要在哪些国家再提

十大案件 | 评析“用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂”系列发明专利权无效宣告请求案

专利权有效；作出第38951号审查决定，宣告专利一的专利权部分无效；作出第38952号审查决定，宣告专利二的专利权全部无效。 在该系列案件中，三件专利的申请日相同，并都要求享有US60/717558和US60/747273的优先权。在专利权无效宣告请求时，请求人提交了证据4，证据4是专利权人于涉案专利最早优先权日之前提交、在最早优先权日和申请日之间公开的专利申请。请求人主张证据4已记载了与涉案专利

论外观设计本国优先权制度的功能及其局限性

内容提要：本国优先权制度可以为专利申请人提供“优先期”时间利益、合案申请和类型转换申请的程序优势。我国《专利法》赋予外观设计申请人本国优先权之后，申请人可以利用这些制度功能，但也会受到限制。就“优先期”时间利益而言，申请人通过主张外观设计本国优先权可以达到实质延长专利权保护期限的效果。就合案申请而言，外观设计本国优先权规则可以与相似设计合案申请、与局部外观设计制度搭配使用，为申请人提供更灵活和更