立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利纠纷
-
欧瑞康纺织有限及两合公司、国家知识产权局专利行政管理(专利)二审行政判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终279号 上诉人（原审第三人）：欧瑞康纺织有限及两合公司。 上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 被上诉人（原审原告）：浙江越剑智能装备股份有限公司。 上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）、国家知识产权局因与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司（以下简称越剑公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法
发布时间：2023.06.30 -
Dish和iFit就流媒体视频技术展开美国专利大战
集微网消息，近日，Dish Network (DISH.O)在特拉华州联邦法院与 NordicTrack 健身器材制造商 iFit (IFIT.O)发生法律冲突，Dish指控 iFit 健身器材侵犯其流媒体服务——视频专利。 具体来说，Dish 表示，iFit 的固定自行车、跑步机和其他具有视频流功能的设备侵犯了其去年颁发的两项专利，涉及“自适应比特率”流媒体创新，该创新可根据可用互联网带宽调整
发布时间：2023.09.04 -
确认不侵害专利权纠纷的审理范围
【裁判要旨】 确认不侵害发明或者实用新型专利权纠纷案件中，人民法院应当要求专利权利人明确其侵权警告所主张的具体权利要求；专利权利人主张多个权利要求的，人民法院原则上应当对原告实施的技术方案是否落入每项权利要求保护范围予以审理。原告以实施现有技术为由请求确认不侵害涉案专利权的，人民法院还应当对争议技术方案是否属于现有技术予以审理。 【关键词】 专利 确认不侵权 审理范围 多项权利要求 现有技术抗辩
发布时间：2023.11.30 -
历经十三载，苹果战胜“专利流氓”VirnetX
本周二，美国最高法院近日拒绝了专利许可公司 VirnetX 要求复审其向苹果索赔5.03亿美元案件的请求，标志着苹果在与VirnetX这场旷日持久的专利战中取得了最终胜利。 2010年，VirnetX指控苹果的FaceTime、iMessage和其他通信服务侵犯了其网络安全专利。 2018年，得克萨斯州东部陪审团裁定苹果赔偿VirnetX 5.02亿美元的损失，但苹果随即向联邦巡回上诉法院提起
发布时间：2024.02.21 -
确认不侵害专利权纠纷中被警告侵权产品的确定
近日，最高人民法院知识产权法庭就一起确认不侵害专利权纠纷案作出终审裁定。裁定指出，如果权利人的侵害专利权警告未明确其所指向的具体被警告侵权产品，人民法院可以在被警告人因该警告而受到负面影响的产品范围内，结合被警告人的诉讼请求，合理确定确认不侵害专利权案件所应审理的具体被警告侵权产品范围。 东莞市某电子公司系涉案专利的权利人，本案争议被警告侵权产品涉及手机检测门。2018年10月至2019年9月
发布时间：2023.12.13 -
评爱立信诉联想案
禁令向实施者施压，进而在谈判中获得优势地位。 其次，联邦巡回上诉法院对“决定性作用”（“dispositive”）的解释将使得美国法院签发禁诉令更为便利，从而对其他国家和地区的司法主权行使带来新的挑战。标准必要专利由于其市场活动主体多元化、覆盖范围广域化的特点，成为推动技术创新和产业升级的关键因素，其纠纷争议解决全球化特征越发凸显。本案中，联邦巡回上诉法院重申了美国法院对跨法域平行诉讼及其可能引发
发布时间：2024.11.21 -
赛诺菲和再生元成功起诉安进公司赔偿Praluent
安进在执行杜塞尔多夫地区法院的禁令期间的利润补偿(案件编号:44 O 8184/21)。 一旦安进提供了有关其利润的信息，赛诺菲和再生元就可以要求提起新的诉讼，以确定赔偿金额。然而，在德国专利法中，因不当得利而提起的赔偿诉讼是罕见的。今年秋天，高等地区法院在Viatris和Teva之间关于多发性硬化症药物Copaxone的纠纷中作出了类似的裁决。 安进反诉被驳回 与此同时，慕尼黑法官驳回了安进的反诉，认定
发布时间：2023.12.20 -
药品专利纠纷早期解决机制的司法保障
一、目前的规定与《专利法》第76条的立法目的 1.《专利法》第76条的立法目的是药品专利纠纷的早期、有效解决 药品专利纠纷早期解决机制的核心机制，即专利挑战制度，需要有相应的制度基础，即仿制药上市申请人的申请行为视为侵权专利权。但在此次《专利法》修改中，并没有关于“拟制侵权”的相关规定，这也可说是此次构建药品专利纠纷早期解决机制的一种遗憾。 但无论是《专利法》第76条旨在为药品专利纠纷早期解决
发布时间：2020.12.30 -
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南（试行）》《专利行政执法证据规则（试行）》《专利纠纷行政调解指引（试行）》的通知
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南（试行）》《专利行政执法证据规则（试行）》《专利纠纷行政调解指引（试行）》的通知 国知发管字〔2016〕31号 各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团知识产权局： 为贯彻落实党中央、国务院全面推进依法治国的精神以及严格知识产权保护的要求，加快知识产权强国和法治政府建设，规范全国知识产权系统专利行政执法工作，提升专利行政执法能力、效率与水平，更好地
发布时间：2016.05.17 -
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙02民初219号 二审案号：（2020）最高法知民终1760号 裁判要旨 本案涉案专利为方法专利，被诉侵权产品指向特定产品，无法从该特定产品倒推其制造方法，由此引出应由何方承担特定产品制造方法及其不同于涉案专利方法的证明责任问题。在该特定产品制造方法真伪不明的情况下，应确定该特定产品是否为新产品，并确定相应的举证责任，并由承担
发布时间：2022.01.04
