立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争法
-
互联网专条的是与非
交由国务院工商行政管理部门，虽然笔者试图从《美国谢尔曼法和联邦贸易委员会法》、《德国反不正当竞争法》、《日本不正当竞争防止法》中为其找出比较法上的依据，但以笔者有限的知识似乎尚未发现如此先例。因此，我不能不将第十四条的做法理解为反法修订草案送审稿的一个勇猛创举。创举本无可责难和挑剔之处，不管出于何种情怀，外国有的我国不一定要有，外国没有的我国不一定不能没有，笔者对反法修订草案送审稿的勇气和创举的
发布时间：2016.05.31 -
移动端互联网过滤广告行为之正当性研究
全国人大常委会第26次会议上审议的《反不正当竞争法（修订草案）》第二条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循资源、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称不正当竞争行为，是指经营者违反前款规定，以不正当手段从事市场交易，损害其他经营者的合法权益，扰乱竞争秩序的行为。”第十四条规定：“经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为：（一）未经同意，在其
发布时间：2017.06.14 -
反不正当竞争法不能沦为判例法
作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭 1992年，党的十四大提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。1993年，素有“经济宪法”之称的《反不正当竞争法》（简称反法）制定通过。当时，市场经济体制改革刚刚起步，立法者对竞争形态的预判极其有限，仅仅规定了11种不正当竞争行为。二十多年过去，我国市场经济发展突飞猛进，竞争形态日新月异。反法规定的11种行为已不多见，实践中出现的多数
发布时间：2016.11.01 -
反不正当竞争法不能沦为判例法
作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭 1992年，党的十四大提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。1993年，素有“经济宪法”之称的《反不正当竞争法》（简称反法）制定通过。当时，市场经济体制改革刚刚起步，立法者对竞争形态的预判极其有限，仅仅规定了11种不正当竞争行为。二十多年过去，我国市场经济发展突飞猛进，竞争形态日新月异。反法规定的11种行为已不多见，实践中出现的多数
发布时间：2016.11.01 -
完善法律保障出实招 保护商业秘密正当时
2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《关于修改〈中华人民共和国反不正当竞争法〉的决定》，修改后的条款自4月23日起施行。此次修改进一步完善了商业秘密的定义，明确了侵犯商业秘密的情形，扩大了侵犯商业秘密责任主体的范围，强化了侵犯商业秘密行为的法律责任，并对侵犯商业秘密的民事审判程序中举证义务的转移作出了规定，有利于进一步推进“放管服”改革和政府职能转变，优化营商
发布时间：2019.05.27 -
什么样的店铺装潢才能受到反不正当竞争法保护
实践中，并非所有店铺装潢都能受到反不正当竞争法的保护，一般而言需要满足以下几个条件：第一，店铺装潢具备一定的知名度；第二，店铺装潢能够发挥区别商品或服务来源的作用；第三，被诉店铺装潢与在先店铺装潢近似并引起消费者混淆误认。 案情简介 七惑公司系第18201833号、第27412624号、第42556422号注册商标（简称涉案注册商标）的商标权人，该等商标核定服务类别为第43类，包括自助餐厅、餐厅
发布时间：2023.07.27 -
《反不正当竞争法》视角下服装设计维权路径探究
服装设计是各大服装企业的核心竞争力之一，可以为经营者带来更多的竞争优势，但其在司法实践中却很难获得保护。除了通过《著作权法》《专利法》对服装设计进行保护，《反不正当竞争法》在服装设计保护方面也能提供独特的维权途径和价值。为此，笔者对相关判例进行了梳理与总结，以期对服装行业的维权方式提供一些指引。 一、通过《反不正当竞争法》对大量抄袭服装设计的行为进行规制 如果对方大量抄袭权利人的服装设计，虽然
发布时间：2023.08.29 -
《反不正当竞争法（第二次修订）》亮点解读
2019年4月23日，《中华人民共和国反不正当竞争法（第二次修订）》获第十三届全国人大常委会第十次会议通过，并通过中共人大网予以公布，修改条款自公布之日（2019年4月23日）起实施。 本次修改主要集中在商业秘密的保护，通过对于涉及商业秘密的定义、侵害商业秘密的具体行为、承担侵权责任的主体、侵犯商业秘密行为的法律责任及举证责任的分配等多个方面修订，适当扩大了商业秘密的保护范围，强化了商业秘密的
发布时间：2019.05.30 -
数据抓取的边界在哪里？
对于针对公开和非公开数据的抓取行为还是存在不同的处理模式，对于非公开数据，如果需要破解技术措施，则行为构成不正当的可能性就会明显增强。 无论具体情境有何不同，达成共识的一点是，对于数据的权益，尚不能构成法律上确定的“权利”，因而目前常见的做法是寻求反不正当竞争法下原则条款的保护。这意味着，数据权益并不是事先设定，亦不具有确定构成要件和权利内容，而需要在具体案件中对于行为和情况进行事后考察，结合各种利益
发布时间：2020.02.24 -
上诉人大连倍通数据平台管理中心与上诉人崔恒吉侵害技术秘密纠纷一案
，《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》（以下简称商业秘密司法解释）于2020年9月12日施行，但是被诉侵权行为发生在2019年12月4日至16日，且没有延续到2020年9月12日之后，上述司法解释不应适用于本案。（三）崔恒吉在2019年12月20日后没有实施侵权行为，原审法院判决其停止侵权及赔偿损失，没有事实基础。（四）《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修正，以下简称
发布时间：2022.04.07
