立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>限制
-
美国最高法院重审中国企业维他命C价格垄断案 撤销中国企业胜诉判决
过一致决定后提交的意见中，美国最高法院（SCOTUS）撤销了2016年9月联邦第二巡回法院作出的反垄断判决。在被撤销的那个判决中，纽约东区联邦地区法院认定河北维尔康制药有限公司实施的固定价格、限制出口的行为违反了美国的《谢尔曼法》，并做出罚款1.47亿美元的判决。美国最高法院称，该案将被进一步审理。 01、维他命C价格垄断案的诉讼旷日持久 该诉讼可追溯到2005年，当时美国购买者开始指控中国的维他命C
发布时间：2018.06.19 -
因限制跨境销售小黄人等授权商品，NBCUniversal被欧盟处罚1433万欧元
2020年1月30日，欧盟委员会宣布对美国传媒娱乐巨头NBCUniversal公司的限制跨境销售行为，处以1432.7万欧元（约合1.1亿人民币）的反垄断罚款。 欧委会称，在2013年至2019年间，NBCUniversal对旗下的《小黄人》、《侏罗纪世界》等电影主题相关的授权经销商品，包括杯具、包袋、服饰、文具和玩具等，实施了长达六年半的纵向地域与客户限制。 为了实现这些限制
发布时间：2020.02.03 -
适用专利侵权等同原则的司法限制
作者：宋建宝 最高人民法院中国应用法学研究所 我国的一些专利侵权诉讼案件已经开始适用特别排除规则，只是在具体适用时的情形不尽相同，有的案件适用特别排除规则限制等同原则的适用从而否定专利侵权成立，有的案件则突破或无视特别排除规则，仍然适用等同原则判定专利侵权成立。 一、等同原则及其在司法上的引入 在专利侵权诉讼中，涉案专利权利要求的技术特征与被诉侵权物的相应技术特征完全相同的情况是很少的。在大多数
发布时间：2017.12.04 -
新华社：我国开出原料药领域反垄断案件最大罚单
销售。涉案企业上述行为违反了反垄断法的有关规定。 国家市场监管总局反垄断局滥用行为调查处处长刘健说，从三家涉案企业的垄断行为来看，一是严重排除、限制了市场竞争。三家涉案企业是我国市场上仅有的三家冰醋酸生产企业，达成并实施垄断协议后，统一了冰醋酸原料药价格，严重破坏了市场竞争秩序；二是加重了下游制药企业负担。冰醋酸是血液透析浓缩液的主要原料药，价格大幅上涨直接增加了下游生产成本，加重了下游药企成本
发布时间：2018.12.07 -
专利申请文件修改的“紧箍咒”
案情简介 本案涉及申请号为201110319746.5，名称为“全封闭式耐火中空砖及其制造方法”的发明专利申请（简称涉案专利申请），申请人为陈复生，申请日为2011年10月20日，公开日为2012年6月20日。 涉案专利申请在实质审...
发布时间：2019.01.14 -
国家市场监管总局等四部门联合发文清理妨碍统一市场和公平竞争的政策措施
情况下，设置审批或者具有审批性质的事前备案程序；对市场准入负面清单以外的行业、领域、业务等设置准入限制等。 （二）限制商品和要素在地区之间自由流动，包括但不限于对外地商品和服务实行歧视性价格或者补贴政策；限制外地商品和服务进入本地市场或者阻碍本地商品运出、服务输出；排斥、限制外地经营者参加本地招投标；排斥、限制或者强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构；对外地经营者在本地的投资或者设立的分支机构实行
发布时间：2019.12.27 -
“中意ZHONG YI及图”商标引纠纷
原标题：如何考量政府政策性限制因素对商标使用的影响 我国商标法实施条例、最高人民法院的相关司法解释都规定了构成注册商标在指定期间未使用的正当理由。那么，因政府征用土地导致相关企业停产能否归于商标法实施条例所规定的正当理由之政府政策性限制，在司法实践中又该如何考量类似情形是否构成正当理由？围绕第566996号“中意ZHONG YI及图”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷一案
发布时间：2020.07.23 -
疑亚马逊苹果限制销售beats耳机 意大利反垄断机构发起调查
7月22日，意大利竞争和市场管理局(AGCM)发布通报，针对Beats耳机的销售向亚马逊和苹果发起反垄断调查。 根据通报，调查的目的是确定苹果和亚马逊是否达成限制竞争协议，以禁止不参加苹果官方计划的零售商出售苹果和Beats品牌的产品。 AGCM认为，关于将某些当事方排除在市场之外的协议，似乎有可能通过增加对网上销售市场的壁垒，来损害非官方零售商的利益，从而减少竞争。这些零售商通常是在网上从事
发布时间：2020.07.24 -
特意排除规则对等同原则适用的限制
特意排除规则对等同原则适用的限制 ——（2020）最高法知民终1310号 【裁判要旨】 本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书后，认为专利申请人或者专利权人在权利要求中特意强调某一特征的用语含义而有意排除特定技术方案的，不应再通过适用等同原则将被排除的技术方案纳入专利权保护范围。 【基本案情】 上诉人深圳市鑫华隆科技有限公司（以下简称鑫华隆公司）与被上诉人邓育智侵害实用新型专利权纠纷案中，涉及
发布时间：2021.11.29 -
水泥价格暴涨，多地混凝土企业质疑行业垄断
行为是反垄断法第13条第2款规定的垄断协议中的一种。协同行为一般是由一到两家龙头企业率先公布涨价计划，其他竞争对手随后跟进同等幅度的涨价，但又无法给出其涨价的合理理由，例如上游成本上涨等。 具体认定垄断行为，首先要看是否有直接证据，例如行业协会组织召开会议的纪要或决定，以及对外公布的统一价目表等，或者企业间签署的限制竞争协议、有关价格协同或客户与市场划分的文字交流，包括微信交流。 在缺乏直接证据的时候
发布时间：2017.12.12
