立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利无效
-
评析“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”发明专利权无效案
请求人撤回请求后的依职权审查 案件背景 涉案专利名称为“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”，（专利号：ZL201010523284.4），专利权人为上海科斗电子科技有限公司（下称科斗公司）。 在掌阅科技股份有限公司（下称掌阅公司）首次公开募股阶段，专利权人提起民事侵权诉讼，诉掌阅公司侵犯涉案发明专利权，诉讼标的为2000万元。掌阅公司为反制，对涉案专利提起专利权无效宣告请求。在
发布时间：2022.06.14 -
“恶意诉讼”的认定与专利无效
。 也就是慧智微的科创板IPO之路比飞骧科技要更快一些。 不过，在二者的IPO材料中，均披露了双方之间的一场专利纠纷。根据慧智微的IPO材料显示，2019年5月，飞骧科技率先以一件发明专利ZL201110025537.X受到侵犯为由，分别在广州和深圳起诉慧智微专利侵权。 不过，随后慧智微对该专利提出了无效宣告请求，最终2019年10月，国家知识产权局作出该专利宣告全部无效的决定。 来源：慧智微IPO
发布时间：2023.04.26 -
爱立信与KPN3150万美元专利赔偿案反转
美国东部时间5月24日消息，当地时间周二，爱立信成功无效了荷兰电信网络运营商Koninklijke KPN N.V.（以下简称KPN）的一项涉及协作式无线接入网自动覆盖评估方法和系统的专利。该专利的美国专利号为No. RE48089，是爱立信与KPN一起专利纠纷案中的核心专利。 2020年3月，KPN在美国德克萨斯东区联邦地区法院向爱立信提起侵权诉讼，KPN指控爱立信向T-Mobile等公司销售
发布时间：2023.05.26 -
维持专利权有效！小米申请华为专利无效案结果公布
2023年9月1日，国家知识产权局对华为技术有限公司的201010137731.2号“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”专利作出无效宣告请求审查决定书，维持专利权全部有效。201010137731.2无效决定书.pdf 7月31日，国家知识产权局对201110269715.3“发送控制信令的方法和装置”专利也作出了无效宣告请求审查决定书，由于该专利的申请日在2010年2月
发布时间：2023.09.08 -
小米对华为锁屏方法及移动终端专利发起无效宣告请求
国家知识产权局发布公告显示，小米近期对华为专利“ZL201810188201.7”发起了无效宣告请求，该专利的名称为“一种锁屏方法及移动终端”，将于 7 月 21 日口审。 专利信息：本发明实施例公开了一种锁屏方法，包括：接收用户点亮移动终端屏幕的指令，点亮所述移动终端的屏幕；在锁屏状态下，从所述移动终端存储的本地图片中调用第一图片替换预设锁屏背景，其中，所述第一图片由用户下载或拍摄得到，或者由
发布时间：2023.07.05 -
无人机巨头大疆遭遇专利无效挑战
2024年1月2日，国家知识产权局公布了一起专利无效宣告案件的口审公告，涉及的专利权人是无人机领域的领军企业——深圳市大疆创新科技有限公司（大疆）。该专利名称为“一种飞行任务处理方法、装置及系统”，专利号为ZL201480016276.7。从该专利披露的技术内容来看，其或对应大疆在无人机控制方面的关键技术。 该起案件无效宣告请求人为名为“王琳”的自然人。从公开信息来看，“王琳”可能并非与大疆有
发布时间：2024.01.05 -
专利无效宣告程序中证明责任探讨
摘要 专利审查指南针对专利无效宣告程序中证明责任分配进行了框架性规定，但在实践中如何具体适用仍存在一定分歧。本文从民事诉讼法相关的证明责任的基础界分出发，对于无效程序中双方当事人证明责任分配方式进行探索，尝试使用说服责任和动摇责任的激活模式来实现证明责任的履行。目的在于提供一种适用于无效宣告程序的契合理解证明责任“常规思维”习惯的分配方式，以期有效地厘清案件事实，明确双方责任，从而保证更加
发布时间：2024.01.09 -
专利无效程序中使用公开证据的认定及证明责任
【弁言小序】 使用公开证据是无效程序中常见的现有技术证据类型。《专利审查指南》规定，使用公开是指由于使用而导致技术方案的公开，或者导致技术方案处于公众可以得知的状态；使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。 使用公开证据的审理一直是无效宣告请求案件审查的难点。一方面，取证时间往往在使用公开一段时间之后，导致当事人的取证和举证受限，也导致
发布时间：2023.12.26 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（一）
权利。 15. 马库什通式化合物优先权判断中“首次申请”的认定 【案号】4W115216 8-[3-氨基-哌啶-1-基]-黄嘌呤，其制备方法及作为药物制剂的用途 【决定要点】无效程序中，在早于涉案专利优先权日的在先申请中存在与涉案专利具有共同骨架结构的马库什通式，判断在先申请是否构成首次申请时，需要将涉案专利的马库什通式与该在先申请进行对比。如果涉案专利马库什通式中至少有一个取代基变量未涵盖在该在
发布时间：2024.07.26 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（二）
五、新颖性 17. 抵触申请的判断与优先权的核实 【案号】5W129448 身姿矫正器 【决定要点】对比文件是否构成抵触申请需要同时满足时间和内容上的要求。对于申请日在涉案专利优先权日和申请日之间的对比文件，如果对比文件未公开与涉案专利同样的发明或实用新型，不满足抵触申请在内容上的要求，则无需再判断其是否满足抵触申请在时间上的要求，即无需再核实涉案专利优先权是否成立，便可确认该对比文件不构成
发布时间：2024.07.31
