立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利无效
-
VoiceAge在专利无效诉讼中战胜HMD
2 162 880（案件编号：X ZR 11/22和X ZR 14/22）。这两项专利都属于语音编码标准EVS, VoiceAge在该标准的开发中发挥了关键作用。 VoiceAge在专利无效案件中胜诉 德国联邦法院现在驳回了HMD的上诉。联邦专利法院此前维持了EP903的有效性，并略微限缩了EP880的保护范围。现在，随着两项专利的有效性得到最终确认，卡尔斯鲁厄高级地区法院可以继续审理这两项侵权
发布时间：2024.01.29 -
最高院知产法庭开庭审理抗菌玻璃专利无效行政纠纷案
你是否知道手机表面细菌种类可达2000多种？你是否想过有一种玻璃能让手机屏幕本身就能抗细菌？这种造福手机党的“抗菌玻璃”专利，今有纠纷在最高法院对簿公堂。 4月24日上午，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、康宁股份有限公司（以下简称康宁公司）与被上诉人蒲贵云发明专利权无效行政纠纷上诉两案，均由最高法知产法庭审判长岑宏宇、审判员李光乾
发布时间：2024.04.25 -
构建专利无效宣告程序中当事人变更时程序公正和效率的平衡机制
摘要 本文针对专利无效宣告程序中有关当事人变更的三个问题，例如“当事人死亡或终止后，是否需要参照民事诉讼法的相关规定中止无效宣告程序”“无效宣告程序中当事人发生变更时，程序上是否需要推倒重来”“如何有效避免因当事人主体变更导致行政和诉讼程序的延长”，参照民事诉讼法以及司法解释，着眼于无效宣告程序的性质和特点，充分考虑行政程序公正、效率的基本价值目标，提出了解决方案，希望对无效行政程序及其
发布时间：2024.04.02 -
浅谈专利无效程序中关于“进一步限定”式修改的超范围审查
《专利审查指南》修订时新增的一种修改方式，其允许在权利要求中补入其他权利要求中记载的一个或多个技术特征，以缩小保护范围。相对于过去的合并式修改，“进一步限定”式修改可能将同一组或不同组权利要求中不具有直接引用关系的技术特征合并在同一独立权利要求中。当这些技术特征是来自说明书不同实施例时，通过“进一步限定”式修改所产生的权利要求是否超范围通常具有争议，给审查带来了之前未有的挑战。 有观点认为，在无效
发布时间：2024.04.23 -
最高法知产法庭知识产权宣传周集中公开开庭首案开审
4月22日上午9点30分，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人达涅利机械工业公司（以下简称达涅利公司）、中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、首要金属科技德国有限责任公司（以下简称首要金属公司）发明专利权无效行政纠纷上诉案。这是最高人民法院知识产权法庭2024年“4·26”知识产权宣传周集中公开开庭活动的首案，由审判长吴蓉、审判员黄睿、李光乾组成合议庭进行审理。 该案涉及
发布时间：2024.04.23 -
美国最高法院驳回了Return Mail针对专利有效性的上诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国最高法院表示，不会重新考虑应美国邮政总局请求，重新对Return Mail公司一项专利无效的决定进行审查。 法官们拒绝了Return Mail提出的重新审视专利资格标准的要求。批评人士支出，专利资格标准给美国知识产权法带来了不确定性。 Return Mail的创始人Mitch Hungerpiller在一份声明中表示，他对这一决定感到失望，专利资格
发布时间：2024.11.20 -
专利无效和无效抗辩的二元体制在中国的发展
一、专利无效和无效抗辩的定义及关系 对于在诉讼中是选择专利无效还是专利无效抗辩作为诉讼策略，首先要了解二者的定义及使用场景。专利无效是任何单位或者个人均可依据《中华人民共和国专利法》第四十五条及《中华人民共和国专利法实施细则》第六十五条的相关规定，向国务院专利行政部门（《专利法》修改前为向专利复审委员会）请求宣告专利无效的一个行政手段。专利无效重在行政行为，请求方和被请求方虽然可能存在对抗，但对
发布时间：2021.06.07 -
专利无效中止问题对专利法修改的启示
在实务过程中，专利侵权诉讼发起之后，被告最直接的反应就是针对涉案专利提起无效宣告请求。如果专利复审委员会宣告涉案专利无效，按照最高人民法院专利侵权司法解释二的规定，法院将基于涉案专利无效宣告审查决定驳回专利权人在侵权案件中的起诉。在无效程序中，如果专利权人认为专利能够经受住无效宣告的考验，自然倾向于尽快推进专利无效程序，让审理专利侵权案件的法官放心地推进侵权案件审理进展。如果专利权人认为
发布时间：2017.06.13 -
专利权无效程序中“自认”的法律效力
（国家知识产权局专利复审委员会 王伟艳） 2010年4月14日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）作出第WX14735号无效宣告请求审查决定。该决定涉及专利号为200730139379.5、名称为“瓷砖（十八）”的外观设计专利权，其申请日是2007年5月30日。针对该专利权，无效请求人于2009年10月30日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十三条的
发布时间：2016.04.20 -
无效宣告请求审查程序中代理机构的确定
复审委员会）提出了无效宣告请求（案件编号分别为4W102113、4W102115、4W102116），三无效请求人提出的无效理由及提交的证据均相同。 专利复审委员会于2013年9月17日向伊时代公司、惠州三星公司、三星中国公司、天津三星公司发出口头审理通知书，定于2013年10月24日至25日对上述三无效请求案件合并进行口头审理。 在无效宣告案件审查过程中，伊时代公司向专利复审委员会提交了无效程序委托代理
发布时间：2016.07.15
