立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权
-
最高人民法院发布第五批指导性案例 知识产权指导性案例（第20号）
关键词 民事 知识产权 侵害 发明专利权 临时保护期 后续行为 裁判要点 在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。 相关法条 《中华人民共和国专利法》第十一条、第十三条、第六十九条 基本
发布时间：2013.11.26 -
“山寨”产品出口受阻 深海关查获侵权货物20多万件
深圳作为PCT国际专利申请量居全国第一的“创新之都”，众多“深圳智造”走向世界需要海关的保驾护航。12月27日记者获悉，在为期3个月的海关打击出口侵权行动中，深圳海关共查处涉嫌侵权案件87宗，查获涉嫌侵权货物20多万件，案值764.9万元，案件数和案值分别占全国海关“龙腾”行动7成和5成以上。据深圳海关统计，今年1-11月，深圳海关办理专利侵权案件138宗，是去年的5倍，是全国其他关区专利权案件
发布时间：2017.12.29 -
如何在无效宣告程序中准确把握听证原则？
作者：张琳 专利复审委员会通讯申诉一处副处长 我国专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利无效宣告程序（下称无效程序）是对前期审查授权行为的后续行政监督和纠错程序，具有纠正不当授权的属性，从性质和定位方面而言，无效程序属于行政确权程序
发布时间：2018.04.18 -
惠科反诉群创侵犯其 5 件专利，并提出 9 件专利无效宣告请求！群创：尚未收到法院函
2018 年 2 月 12 日，群创光电向广州知识产权法院、宁波市中级人民法院共提起 17 件专利侵权诉讼，指控重庆惠科金渝光电科技有限公司，合肥惠科金扬科技有限公司及其经销商涉嫌侵犯其专利权，制造，使用，销售，许诺销售侵犯其 17 件专利权的液晶面板产品，并利用该侵权产品生产电视机等显示器设备。由此拉开了两岸面板厂之间的专利纠纷。 针对台湾企业群创光电挑起的针对大陆本土面板企业的专利战，重庆
发布时间：2018.03.27 -
“手势解锁”专利权之争宣判 第一发明人败诉，将上诉
被广泛应用在各大安卓手机的“手势解锁”引发的系列官司还在继续。 2018年11月28日，澎湃新闻从“路径密码解锁专利”第一发明人林祖毅处获悉，福州中院近日对其起诉该专利权属公司一案作出判决：对林祖毅关于涉案专利是其独立研究完成并由其享有涉案发明专利权的主张不予支持，驳回林祖毅全部诉讼请求。 因不服一审判决，林祖毅表示将近日提出上诉。 林祖毅称，“手势解锁”专利是其大学期间的个人发明，并向记者展示
发布时间：2018.11.30 -
“超人”侵权“菲利浦”案再审民事判决书
董事长。 一审被告：刘健平，深圳市宝安区沙井湘江烟具批发商行负责人。 审理经过 再审申请人皇家菲利浦有限公司（原名皇家菲利浦电子有限公司，ＫｏｎｉｎｋｌｉｊｋｅＰｈｉｌｉｐｓＮ.Ｖ，以下简称菲利浦公司）因与被申请人超人集团有限公司（以下简称超人公司）、一审被告刘健平侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出
发布时间：2018.10.09 -
中国公司在美国主张专利权
有效遏制他人的侵权诉讼，因为专利持有人可以提起反诉。 专利权人还可以在美国地区法院对侵权者提起诉讼以实现其专利货币化。尽管诉讼相关的风险和成本看起来很大，但专利诉讼的原告在美国的维权诉讼中可以获得很多收益。事实上，由陪审团裁定的专利损害赔偿有上升的趋势，其中位数赔偿额从2016年的610万美元上升到2018年的1,020万美元。该额度还可能因对方故意侵权而增加（最多是三倍）。最近一份报告发现，由
发布时间：2019.08.12 -
注射器发明专利被侵权，拜耳获赔131万
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就拜耳医药保健有限责任公司（下称拜耳公司）诉深圳市安特高科实业有限公司（下称安特公司）、北京邦盛德尔商贸有限公司（下称邦盛德尔公司）侵犯其发明专利权一案作出终审判决，判令安特公司立即停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品，销毁制造被控侵权产品的图纸和模具，并赔偿拜耳公司经济损失及合理开支共计131万余元，邦盛德尔公司立即停止销售被控侵权产品。 拜耳公司为
发布时间：2019.09.30 -
专利纠纷中电商平台的民事责任认定
【案情简介】 原告里莫瓦公司系“中间板”发明专利（专利号：ZL200880118796.3，下称涉案专利）的专利权人，其认为汝默瓦公司生产、销售的箱包产品涉嫌构成专利侵权，京东公司作为京东商城网站的运营者，通过其网站许诺销售和销售被诉侵权产品，其不仅提供商品信息展示的平台服务，还根据订单向消费者提供配送和收款服务，应构成共同侵权。沟通无果后，里莫瓦公司将汝默瓦公司和京东公司起诉至北京知识产权法
发布时间：2020.03.09 -
西电捷通诉苹果停止侵权的涉案专利被一审法院维持有效
6月8日，北京知识产权法院针对原告苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）诉被告国家知识产权局和第三人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通公司）发明专利权无效行政纠纷案作出一审判决，驳回原告苹果公司的诉讼请求，维持原国家知识产权局专利复审委员会（下称原专利复审委员会）此前作出的第31501号无效宣告请求审查决定，即维持名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法
发布时间：2020.06.15
