立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权
-
小米在IPO道路上突遇酷派发起专利侵权诉讼攻击
近日，手机行业又掀起了一场飓风，酷派集团发布公告，称小米科技等多家小米生态链公司侵犯其发明专利权，并就此正式向深圳市中级人民法院提起专利侵权诉讼。 很多业内人士纷纷表示，无论此次诉讼结果如何，酷派此举意欲敲山震虎，昭告天下酷派重回手机行业的决心。对于小米而言，此次在春节前收到的“大礼包”恐怕不仅仅是为酷派打一次广告这么简单，对于一个积极冲刺于上市之路的急行军而言，这无疑是天降“乱石阵”，若没有
发布时间：2018.02.22 -
南阳森霸针对艾尔默斯中国实用新型专利的无效宣告请求被驳回
2018 年 5 月 3 日，国家知识产权局专利复审委员会日前发出审查决定，驳回了由南阳森霸光电股份有限公司发起的第二轮针对于对艾尔默斯半导体股份公司持有的中国实用新型专利 ZL201520479789.3 的无效宣告请求。 艾尔默斯于 2015 年 12 月 2 日获得了用于运行被动式红外检测器的装置的实用新型专利权。该审查决定是艾尔默斯公司强化其在中国的专利权的重要一步。 此外，一项由艾尔默
发布时间：2018.05.04 -
宝华公司专利维权 一审获赔307万元
近日，广州知识产权法院就东莞市宝华数控科技有限公司（下称宝华公司）诉苏州恒远精密数控设备有限公司（下称恒远公司）、周某、江西合力泰科技有限公司（下称合力泰公司）及合力泰公司井开分公司侵犯实用新型专利权纠纷一案作出一审判决，判令恒远公司及周某共计赔偿宝华公司经济损失及合理费用307万余元。 2011年11月29日，宝华公司向国家知识产权局提交了一件名为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的专利申请，并于
发布时间：2018.05.21 -
来电诉街电专利侵权案一审胜诉，获赔200万元
5月25日晚间消息，在去年5月来电科技起诉街电专利侵权后，北京知识产权法院今日作出一审判决，判决街电侵犯来电科技两项专利成立，赔偿来电科技共计200万元。 2017年5月，北京知识产权法院依法受理了来电科技诉湖南海翼、街电侵害实用新型专利权纠纷案。2018年4月，北京知识产权法院开庭审理了该案件，开庭审理的两个案件分别涉及来电科技拥有的两项实用新型专利：专利号ZL201520847953.1
发布时间：2018.05.28 -
美国专家探讨《鲨鱼周》节目背后的知识产权保护问题
巨大的损失，其未来的创意也将遭到扼杀。 2.专利保护可刺激尖端鲨鱼技术的研发 《鲨鱼周》节目提及了大量与鲨鱼有关的顶尖技术。例如科学家们使用最先进的卫星技术来搜集此前无法获得的、有关鲨鱼迁移和交配模式方面的数据。研究人员还使用相关软件来追踪鲨鱼生态活动的趋势以更好地为鲨鱼提供保护。此外，相关人员在海底与鲨鱼接触的过程中还会使用防止鲨鱼袭击的笼子并穿上专用工作服以保证自身的安全。 而专利则会保护上述
发布时间：2018.08.08 -
除了苹果，韩国手机厂商泛泰还将专利权出售予 OPPO
韩国手机厂商泛泰在2016年宣告破产，根据《iam》报导，在新人员接手管理泛泰以后，开始出售其专利权，以赚取其剩余价值，日前又传出售出专利权给中国手机厂商OPPO的消息。 根据了解，在去年底，泛泰出售了4个美国的专利权给OPPO，这些专利权的申请日期介于2007年至2013年之间，且大多与移动设备的讯息传送方式有关，包含两项支持硬性换手相关概念的封包交换无线通信系统（Packet
发布时间：2019.02.20 -
从和氏璧的发现，看专利价值的评估
）研发出来，到被投资人（楚王）赏识认可的过程中，如果能够客观、快捷、科学地对专利技术进行价值评估，为用户提供专利权价值参考对比，无疑将会帮助其更加高效地进行专利运营。 然而，相对有形资产在市场上的明确价格，作为无形资产的专利价值评估（未经琢磨的璞玉）由于缺乏大家都认可的、客观的专利权价值评估方法，导致难以被准确估值。现有的专利价值评估方法主要有以下五种。 第一，市场法。假如把和氏璧原石拿到市场上
发布时间：2019.03.13 -
专利无效宣告程序的制度功能探究
，不断完善审查制度，创新审查业务管理模式，进一步提升审查质量和效率。2016年至2018年连续3年专利无效案件的平均结案周期为5.1个月左右，审查周期持续低位运行，为严格知识产权保护提供了有力支撑。 专利权的无效宣告是专利授权公告后，任何单位或个人认为其不符合专利法规定的授权条件时，向专利行政机关申请启动的救济程序，是专利法中的重要程序之一，其前接专利授权审批，后续专利维权，承上启下的制度功能
发布时间：2019.05.24 -
锂电行业“专利权滥用”的恶意竞争要避免！
对决，作为第三人的是中国电池工业协会。 魁北克水电是加拿大最大的电力生产企业，其不远万里来到中国，跟中国人对决公堂，目的只有一个：利用磷酸铁锂的制造技术专利收取高额许可费。 这个官司无比重要，因为一旦专利权被维持有效，那么摆在国内磷酸铁锂电池生产商面前的就只有两条路：要么一次性缴纳1000万美元专利入门费，要么每使用一吨磷酸铁锂，就缴纳2500美元授权费。 这里必须要搞清楚魁北克水电手中的磷酸铁锂的
发布时间：2022.03.23 -
德国联邦法院：《最末诉协议》不能规避专利权用尽原则
专利许可行业对全球的影响可谓一石激起千层浪：专利持有人也许不能再依赖《最末起诉协议》（covenant to sue last）作为避免专利权用尽原则（以下简称“权利用尽”）的手段。通常来讲，专利持有人/专利权人为了可以向最终产品制造商（下游客户）收取一定的专利使用费，会在与芯片组制造商和其他供应商签订的协议中保留对下游客户行使与专利关联的权利。 然而，在2月17日，德国联邦法院（The
发布时间：2023.02.23
