立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>抗辩
-
SodaStream在UPC杜塞尔多夫地方分部胜诉Aarke
。 SodaStream声称，Aarke的Carbonator Pro系列产品侵犯了其EP917，因此在杜塞尔多夫当地分部起诉了这家瑞典公司。Aarke没有像通常的情况那样以无效反诉，而是提出了无效异议。 吉列抗辩 这种所谓的吉列抗辩（Gillette defence），是以1913年英国的一起案件命名，是一种通过证明专利无效而不要求对专利权利要求进行解释来进行不侵权抗辩的方式。 被告辩称，其被指控的侵权行为
发布时间：2024.11.15 -
合法来源抗辩是否成立的审查要素
【判决要点】 1、商标权受到地域性的限制，按照台湾地区法律注册的商标权不能对抗骆驼公司在大陆依法注册取得的商标专用权。2、合法来源抗辩是否成立应从两个方面进行审查，一是客观上销售者需要证明侵犯注册商标专用权的商品是自己合法取得并说明提供者，二是销售者主观上不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品。 上诉人（原审被告）：泉州琛宝商贸有限公司（简称琛宝公司） 被上诉人（原审原告）：广东骆驼
发布时间：2017.03.13 -
罗姆尼外观设计案
看点：委托加工侵权产品的委托方可认定为制造者；合法来源抗辩成立后无需赔偿维权费用 案名：罗姆尼光电系统技术(广东)有限公司、广州旌露贸易有限公司与广东三雄极光照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书 案号： (2017)粤民终2900号 案由：侵害外观设计专利纠纷 判决：广东高院二审改判三雄极光公司、旌露公司停止侵权、销毁库存产品、赔偿损失 案情梗概： 罗姆尼公司系涉案专利的专利权人
发布时间：2020.02.05 -
商标未注册遭侵权起诉?请查收锦囊
由于中国采取商标注册保护制度，而商标权保护又有地域性限制，很多国外企业因未能及时在中国进行商标注册而遭遇侵权指控。笔者就曾处理过一个这样的案件。该美国公司以及其十余家经销商陆续收到商标注册人的侵权警告函，经销商纷纷向美国公司反馈，产品销售受到严重影响。美国公司表示其在中国通过直销和经销商销售产品多年，突然遭到侵权指控感到十分不安和不解。经过初步取证和分析，我们给客户做了不侵权抗辩分析，并通过
发布时间：2020.03.31 -
“五常大米”能随意用吗？
使公众能够加以区分彼此，则可以认定为正当使用，但是如果可以将涉案商标以较大字体标注，与表明产地的其他说明相分离，或者将产地作为着重宣传的亮点，则将归入突出性使用的范畴，字体又与涉案商标相似，会使消费者对品质也产生误认，则超出了正当使用的范围，应该予以规制。 叁、合法来源抗辩的要件 商标法第64条规定， 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任
发布时间：2019.07.23 -
浅议现有技术抗辩的认定标准
现有技术抗辩作为专利民事诉讼案件中被诉侵权人的一种不侵权抗辩方式，在我国各级法院中的司法实践中早已有之。《中华人民共和国专利法》第三次修正时将其列入法条，从而明确将现有抗辩原则法定化。 《专利法》第六十二条规定，"在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或现有设计的，不构成侵犯专利权"。最高人民法院在《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 （法释
发布时间：2016.03.18 -
商标在先使用抗辩研究
作者: 李扬 中山大学法学院教授 内容提要：我国《商标法》第59条第3款规定的商标在先使用产生的是一种抗辩权而不是请求权；可以援引商标在先使用抗辩的主体包括在先使用人及其被许可人、总代理商等下游事业者，商标包括驰名商标、知名商标和其他具有一定知名度的商标，范围只限于在先使用商标知名度和信用覆盖的地域，在该范围内，不应当限制在先使用者的营业规模，但在先使用人不得将其营业扩及互联网领域。在先使用
发布时间：2017.12.25 -
发展视角下的反不正当竞争问题思考
行为的违法性。 二、关于竞争关系抗辩 这也是互联网不正当竞争纠纷案件和其他新型不正当竞争纠纷案件中的常见问题，同时也是前述一般条款适用过程中的一个附属性问题。 所谓竞争关系抗辩是指，在不正当竞争纠纷中，被告（行为人）以与原告之间不存在竞争关系为由，主张系争行为不属于不正当竞争，不应适用反不正当竞争法。比如合一诉金山案中，被告就提出，浏览器产品与视频网站之间不存在竞争关系，因此猎豹浏览器包含屏蔽视频
发布时间：2018.02.23 -
美国专家谈版权的合理使用制度
涂画）的专有权。尽管该艺术家没有获得许可就在公园的墙壁上进行涂鸦，但这无关紧要，其进行匿名签名也并不重要。事实上，匿名作品明显受到美国《版权法》的保护。 从这一点上来看，H&M侵犯了该艺术家的版权。然而，该案件并没有到此结束，H&M开始进行调查和反驳。 人们有时候会把版权的合理使用制度当作一项“权利”，然而其并非一项权利。言论自由是一种权利。但合理使用是一种“积极性抗辩”，即对可操作行为进行免除
发布时间：2018.06.08 -
专利侵权纠纷中以电商平台用户评论作为现有技术抗辩的认定规则
看，也与当前销售的产品不符；尤其用户评论的内容并没有反映与被控侵权产品相关的技术特征，故迪玛以amazon网站上用户评论作为现有技术抗辩不能成立。 判决结果 苏州中院经审理后认为，一方面，迪玛厂通过公证保全的相关页面，显示的仅仅是amazon网站“Yescom”网店在2017年11月28日所展示的资料，参考宏采公司2017年12月15日对相同页面的公证保全页面可知，该网店的网页展示资料在不同的
发布时间：2019.08.14
