立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>归属
-
指牛仔裤图形商标遭擅自使用，LEVI’S起诉维权
证、侵权公证书、牛仔裤实物、证明涉案商标知名度的宣传杂志等。被告广州圣联公司未提交本案相关证据。被告联合华美公司提交4张其销售的牛仔裤照片打印件作为证据。原被告就双方提交的证据提出了质证意见和回应。 在法庭询问环节，法官对原告涉案商标的权利归属、被告使用相关图形是否为商标性使用、涉案牛仔裤上的图形与涉案商标是否相同或相似、是否会造成消费者混淆等案件焦点问题进行了询问。 鉴于各方均当庭表示可以调解但未
发布时间：2018.03.14 -
名创优品与NOME家居商标战打响 商标到底是谁的?
相比新生代的NOME家居，名创优品已经“高大上”了，为啥还要突然抢占“NOME”商标呢？这是名创优品的一石二鸟之计，一是阻击需要，二是转型需要。 最近，在新疆乌鲁木齐长春南路的卡乐土YOHO广场，出现了两家装修风格、商品陈列、货物品类和商品售价非常相近，都叫NOME的家居零售店。但这两家NOME店分别属于不同东家所有。负一楼的NOME店来自广州诺米品牌管理有限公司；一楼的NOME店则归属诺米
发布时间：2018.07.12 -
员工离职后如何认定发明的权利归属
技术成果，与虞奇峰无关。 上海知识产权法院判决，确认涉案发明专利申请权归原告上海微创医疗器械（集团）有限公司、被告上海纽脉医疗科技有限公司共有。 上海微创医疗器械（集团）有限公司不服，提起上诉，上海市高级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。 【法官评析】 近年来，专利权权属纠纷案件呈快速上升趋势，其中较为典型的则是员工离职后作出的发明创造的权利归属。本案即涉及上述问题，系一起典型的职务发明纠纷案件
发布时间：2018.11.29 -
名人遗作版权归谁？
对其原件有合法的处分权，因此，即使其焚毁原件，继承人在目前法律框架下也无计可施，这一点在数年前的《赤壁之战》壁画版权案中也得到了某种体现。 对于上述观点，笔者同意其中部分内容。根据著作权法和著作权法实施条例的规定，去世作家未发表的小说的发表权、复制权和发行权等本来应当归属于其继承人，但是这个例子诡异的地方在于继承人继承的著作权和该商人的原件所有权发生了冲突。换言之，如果未经许可强行要求商人拿出秘藏的原件
发布时间：2018.12.05 -
炬元公司专利权权属纠纷案民事判决书
完成的发明创造为职务发明创造，专利权归属炬元公司。黄桂炎利用参与炬元公司发明创造的机会将属于炬元公司的发明创造以邓颖媚、展为公司的名义申请专利，严重侵害了炬元公司的专利权。 因此，为维护自身合法权益，炬元公司诉至法院，请求判令：一、名称为“一种GSM-R网络接口数据采集方法”、专利号为ZL201310154707.3号的发明专利权归炬元公司所有；二、黄桂炎、邓颖媚、展为公司连带共同支付炬元公
发布时间：2018.12.18 -
员工离职后专利申请权归属的法规及案例探讨
在科技发展快速的现今社会，员工的流动是一个常态现象。其中一个经常出现的问题是，若员工离职后，在一个短期间内提出专利申请，那麽这个专利的申请权是否应该归属于原单位、还是应该归属于员工或其任职的新单位呢? 这问题攸关于企业是否能合理的保护其研发产出、同时也攸关于离职后的发明人是否愿意持续创新的重要议题。本文将就相关法规及司法实践两个方面进行分析、并且总结出实务上的建议供各位读者参考。 ●《专利法》及
发布时间：2018.12.12 -
版权登记冲突时权利归属的认定
江苏省苏州市虎丘区人民法院 万玉明 版权登记有助于解决因版权归属造成的版权纠纷，并为解决版权纠纷提供初步证据，但如果版权登记内容冲突时，如何认定权利归属？笔者认为,仍然应当遵循优势证据推定的原则，即证据优势方被推定享有著作权。 引发版权诉讼 在苏州市虎丘区人民法院近期审理的一起版权案中，原告顾某诉称其于2016年1月即完成了《桃花祈愿兔》美术作品的创意设计，并将其用于布料印花制作成衣在淘宝店上
发布时间：2020.01.13 -
“巴里赞姆”起纠纷 历时5年见分晓
不可开交。直到近日，黑龙江省高级人民法院（下称黑龙江高院）对双方之间关于“巴里赞姆”商标权属及侵权纠纷案作出终审判决，认定传峰公司及其关联企业合法拥有“巴里赞姆”系列商标权，俄·巴里赞姆公司对于该系列商标权属及侵权的主张均不成立。 这起纠纷发生在中外合作伙伴之间，最核心的问题涉及双方合作关系破裂后如何认定商标权归属，对国内众多合资、合作企业颇有参考意义。 合作关系因故破裂 20世纪90年代，传峰公司
发布时间：2017.12.25 -
“面包新语”月饼礼盒侵权案终审判决
7月5日，历时两年之久的“面包新语”月饼包装礼盒著作权归属纠纷案5日尘埃落定，上海知识产权法院依法驳回涉诉双方的上诉，维持原一审判决。 上海知识产权法院针对双方争议焦点，审理后认为： 锦恒公司对相关包装图案享有著作权； 新语面包公司、新语餐饮公司系将涉案作品用于月饼产品的包装装潢，商品利润与作品价值之间并无直接的因果关联，锦恒公司提出应以月饼套装的销售单价、最低利润率以及销售数量为基数计算实际
发布时间：2018.07.10 -
著作权案件中如何判断证明权属的初步证据
网络的漫画、照片，这些配图的权利人发现后到法院进行维权诉讼。 侵犯著作权案件中，原告首要的举证责任就是证明其为作品的著作权人。我国《著作权法》规定，著作权自作品创作完成之日起产生，除法律另有规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。北京市高级人民法院在今年4月发布的《侵害著作权案件审理指南》中进一步规定：“在无相反证据的情况下，根据作品的署名推定权利归属。当事人
发布时间：2018.06.25
