立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版式设计
-
谁是图书版式设计的著作权人？
作者：罗曼罗兰 广东卓建律师事务所 近年来，因图书版式设计引发的版权纠纷并不少见。特别是在一些纠纷中，因图书版式设计著作权人并不是出版单位，没有资格就版式设计主张权利并维权，因而增加了维权难度。所谓版式设计，在我国现行的著作权法及相关法律法规中并没有明确定义，但在司法实践中，司法机关在具体审理涉及图书或期刊的版式设计时，基本将其定义为体现为对印刷品的版面格式的设计和布局，包括对版心、排式、用字
发布时间：2018.03.27 -
图书版式设计该如何保护
近年来，随着我国图书行业繁荣发展，市场竞争日益激烈，出版者的著作权保护意识也得到逐步提升。出版者在维权中，不再局限于作品内容本身或专有出版权，版式设计也被纳入其维权范围，出现多起涉及图书版式设计的诉讼。但在这类诉讼中，由于我国著作权法对图书版式设计的规定过于概括，导致出版者对版式设计缺乏准确的理解，甚至在认识上存在一些误区，从而导致一些出版者在就版式设计主张权利时，无法达到预期的维权效果，甚至
发布时间：2021.02.23 -
抄袭他人网页版式设计的行为构成不正当竞争
认为的有价值的作品和信息，由此形成的汇编成果能够体现选择与编排上的独创性，能够独立的表现思想或文学艺术美感的内容，属于著作权法规定的汇编作品。但汇编作品应当是以体系化的方式呈现出的信息的集合，不能脱离被汇编的内容，仅仅反映独创性选择或编排的网页版式设计不能够作为汇编作品受到保护。两者网页虽然在整体布局上相同，但是其中大部分的文字、图片并不完全相同，熠杨公司实际上是在保留了远播公司网站设计模板的
发布时间：2018.12.06 -
抄袭他人网页版式设计构成不正当竞争
和公认的商业道德，损害了经营者的合法权益，损害了正常的市场竞争秩序，可以适用反不正当竞争法一般条款认定其构成不正当竞争。法院二审判决熠杨公司赔偿远播公司经济损失5万元及合理费用1万元。 【法官评析】 该案是一起高度抄袭他人网页版式设计的行为，远播公司的主张能否成立，可以从以下几个方面进行分析。 一、熠杨公司的行为是否侵犯远播公司的著作权 根据著作权法第十四条规定，汇编作品的独创性体现为对其内容的
发布时间：2019.04.15
共计1页，4条
