立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>实用新型侵权
-
涉“智能物流机器人”实用新型专利侵权系列案
【案号】 （2022）最高法知民终2517号等 【基本案情】 北京极某科技公司和深圳市海某科技公司系国内智能物流机器人头部企业，各自申请专利约2000项、获得授权专利近1000项，均是估值在百亿元以上的“独角兽”企业。双方在市场竞争中相互已提起多起专利侵权民事诉讼、专利无效行政诉讼。多年的缠斗成为影响双方当事人进一步创新发展的诉累。为彻底化解双方当事人的积怨与纠纷，促进双方合作共赢，最高人民法院
发布时间：2024.08.23 -
等同侵权需要当事人主张吗？
作者：徐卓斌 上海市高级人民法院 发明及实用新型专利侵权诉讼中，如何适用等同理论确定专利权保护范围向属难题，其疑难不仅在于等同理论的适用标准不易把握，关于适用等同理论是否需要权利人主张、法院可否主动适用等同理论确定专利权保护范围，亦争论不休。有观点认为（似乎也是目前实践中的通行做法），适用等同理论需权利人明确主张，法院不应主动适用等同理论确定专利权保护范围。该观点的立论前提是，等同理论突破了
发布时间：2018.07.12 -
格力电器实用新型专利侵权案民事判决书
空调机的室内机”实用新型的专利权人。被告奥克斯公司生产、销售、许诺销售的八个型号被诉产品使用了我方涉案专利技术。被告晶东公司在京东商城销售、许诺销售了被诉产品。我方认为，两被告的行为未经我方许可，侵害了我方涉案专利权。且被告奥克斯公司还构成重复恶意侵权。为维护我方合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称 被告奥克斯公司辩称：1.我方申请宣告原告涉案专利权无效，本案应中止审理等待无效审查结果。2.被诉产品
发布时间：2018.11.23 -
最高院知识产权法庭公开宣判4起（自拍杆）实用新型专利侵权案件
最高人民法院就4起涉“一种一体式自拍杆”（专利号为ZL201420522729.0）实用新型专利权侵权纠纷系列案件进行公开宣判。该4案系专利权人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司分别针对制造者、销售者提起的侵权诉讼。 据悉，最高人民法院知识产权法庭自2019年成立以来，已受理百余件以源德盛公司为原审原告的侵害专利权纠纷上诉案件，其中大部分被诉侵权人为以个体工商户为经营类型的零售商。在此次系列案件审理
发布时间：2020.08.04 -
涉电子商务平台侵害专利权纠纷反向行为保全的适用
为ZL201820084323.7、名称为“具有新型桶体结构的平板拖把清洁工具”的实用新型专利（以下简称涉案专利）。 专利权人博生公司主张兴昊公司未经许可制造、销售落入涉案专利权保护范围的产品，谢辉、联悦公司在天猫公司经营的电子商务平台“天猫网”销售、许诺销售相关产品，请求判令兴昊公司、谢辉、联悦公司停止侵权，天猫公司删除、断开涉案销售链接，兴昊公司、联悦公司、天猫公司连带赔偿博生公司经济损失316万元。 浙江省宁波市
发布时间：2021.04.19 -
“自拍杆”实用新型专利批量维权案
【案号】 （2020）最高法知民终357、376号 【基本案情】 深圳源某电子公司系专利号为201420522729.0、名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利的专利权人，其在全国范围内针对制造商、销售商提起大量专利维权诉讼。在深圳源某电子公司诉中山品某塑胶制品公司、刘某一案中，中山品某塑胶制品公司系侵权产品制造商，其在已有在先生效判决认定其制造、销售行为构成侵权并判令其停止侵害的情况下
发布时间：2024.08.22 -
“绕线机”实用新型专利侵权司法处罚案
【案号】 （2021）最高法知司惩1号 【基本案情】 东莞屹某智能装备公司系专利号为201721536970.9、名称为“全自动转子绕线机”的实用新型专利的专利权人，其起诉主张深圳市新某机电设备公司侵害其专利权，应当停止侵害并赔偿经济损失。为查清案件事实，一审法院开展了现场勘验，但深圳市新某机电设备公司拒绝提供设备开机密码，阻挠法院工作人员采取其他方式开机，最终造成一审法院未能成功勘查被诉侵权
发布时间：2024.09.02 -
“眼科医疗设备”实用新型专利侵权司法处罚案
【案号】 （2022）最高法知司惩复1号 【基本案情】 苏州宣某光电科技有限公司系专利号为201820198110.7、名称为“用于眼科医疗设备的瞳距调节机构以及眼科医疗设备”的实用新型专利的专利权人。在该公司诉吉林省龙某光学电子仪器公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，吉林省龙某光学电子仪器公司两次提出现有技术抗辩，其在第一次提出现有技术抗辩时提交的实物存在明显不合理之处且不能作出合理解释，第二次
发布时间：2024.09.03 -
“平板拖把”实用新型专利侵权纠纷反向行为保全案
【案号】 （2020）最高法知民终993号 【基本案情】 慈溪市博某塑料制品公司系专利号为201820084323.7、名称为“具有新型桶体结构的平板拖把清洁工具”的实用新型专利的专利权人。该公司认为，永康市联某工贸公司在“天猫网”上销售的产品侵害了其专利权，故提起诉讼，请求判令永康市联某工贸公司、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）等停止侵害、赔偿损失等。一审法院认定侵权成立，并判令永康市
发布时间：2024.07.23 -
潘笃华、浙江小家伙食品有限公司与张德芝实用新型专利侵权纠纷案
专利复审委提出复审请求，专利复审委于7007年5月23日作出终局决定，维持上述撤销请求审查决定。同时，广东乐百氏集团有限公司作为请求人向专利复审委提出宣告潘笃华 "旋转式吸管瓶盖"实用新型专利无效的请求。专利复审委于2002年9月24日作出审查决定，维持该专利权有效。 张德芝于2001年开始销售被控侵权产品 (金义公司生产的"金义"牌AD钙奶)，至2002年10月销售该产品500余箱。该产品外观特征为
发布时间：2007.07.07
