全国人大常委会关于修改民诉法的决定（2023）

全国人民代表大会常务委员会关于修改 《中华人民共和国民事诉讼法》的决定 （2023年9月1日第十四届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过） 第十四届全国人民代表大会常务委员会第五次会议决定对《中华人民共和国民事诉讼法》作如下修改: 一、将第四十条修改为：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、人民陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 “适用简易程序审理的

中华人民共和国民事诉讼法新旧对比表（2023版&2021版）

《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定（征求意见稿）》简评

泄密，符合现有法律规定和司法实践。 《民事诉讼法》第68条规定，对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第11条进一步规定，证据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者其他依法应当保密的内容的，人民法院可以依职权或者当事人的申请采取不公开开庭、限制或者禁止复制、仅对代理律师展示

最高法民三庭负责人就《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》答记者问

最高人民法院民三庭负责人就 《最高人民法院 关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》 答记者问 2020年11月9日，最高人民法院审判委员会第1815次会议审议通过了《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《知产证据规定》）。该司法解释于2020年11月18日施行。为更好地理解和适用该司法解释，最高人民法院民三庭负责人接受了《人民法院报》记者采访。 问：请您介绍一下制定《知产

北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引

为进一步统一裁判标准，促进当事人遵循诚信原则，积极、全面、诚实地提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》等法律及司法解释的规定，结合知识产权案件的特点，制定本指引。 第一部分 总则 1.1证据在对方当事人控制之下，承担举证责任的当事人可以直接依据

最高法发布2008-2018年中国法院垄断民事诉讼十大案件

最高人民法院今天下午召开人民法院纪念《反垄断法》实施十周年座谈会，最高法知识产权审判庭庭长宋晓明介绍了人民法院实施反垄断法10年基本情况，并公布了反垄断民事诉讼十大典型案例。 宋晓明表示，随着反垄断法实施的日益深入，社会公众对于反垄断法更加熟悉，运用法律维护自身权益的积极性和信心不断增强。 据悉，反垄断法实施十年来，新收垄断民事案件年均增长率达到35.6%。反垄断法颁布之初，人民法院新收垄断

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022.3.22第二次修正）

最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 （2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过；根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》第一次修正；根据2022年3月22日最高人民法院审判委员会第1866次会议通过的

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 审判监督程序若干问题的解释 （2008年11月10日最高人民法院审判委员会第1453次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正） 为了保障当事人申请再审权利，规范审判监督程序，维护各方当事人

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释

最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 （2008年9月8日最高人民法院审判委员会第1452次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正） 为了依法及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益，根据

浅析专家意见在知识产权民事诉讼中的地位

混淆可能性、不侵权抗辩规则的适用、商标侵权赔偿数额的确定等。每起商标案件都存在差异，需要根据具体情况加以分析，而千差万别的案情和相对固化的法律规则使得事实认定和法律适用存在一定的困难。为取得公正的结果，专家意见以书面形式进入法庭，成为我国司法体系中应运而生的产物，尤其是在立法随科技与经济发展变动较为明显的知识产权领域，知识产权专家正在逐渐成为推动立法的中坚力量和学术权威。 在知识产权民事诉讼中，专家