贝比赞公司诉一达通公司等侵害发明专利权纠纷案民事一审判决书

天津市第三中级人民法院 民事判决书 （2019）津03知民初1262号 原告：贝比赞公司（BABYZEN）。 被告：山东一达通企业服务有限公司。 被告：河北新速度玩具有限公司。 被告：河北小贵族童车有限公司。 原告贝比赞公司与被告山东一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）、河北新速度玩具有限公司（以下简称新速度公司）、河北小贵族童车有限公司（以下简称小贵族公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院

当升科技VS尤米科尔1.1亿专利诉讼一审判决出炉

中外锂电池领域两家企业的专利战迎来阶段性结果。2023年9月12日，北京当升材料科技股份有限公司（下称当升科技）公布了其子公司的诉讼进展。在与UMICORE NV/SA（下称尤米科尔）一则涉案1.1亿元的专利诉讼中，当升科技获得一审胜利。 天不遂人愿？两项专利索赔11078万后败诉 2022年8月18日，当升科技收到苏州市中级人民法院关于尤米科尔提交的《民事起诉状》等相关材料。尤米科尔称当升科技

去广告利器屏蔽青少年模式不正当竞争案民事一审判决书

某科技有限公司（以下简称某甲公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2022年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某计算机公司的委托诉讼代理人朱*、刘*，某某科技公司的委托诉讼代理人袁**，某某数码公司的委托诉讼代理人刘*，被告某甲公司的法定代表人李**、委托诉讼代理人邵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某计算机公司、某某科技公司、某某数码公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告

“皇冠曲奇”诉“蓝罐曲奇”虚假宣传及商业诋毁案一审判决书

《崩坏：星穹铁道》未公开游戏角色商业秘密保护案民事一审判决书

一网万联诉华为“ONU面板”实用新型专利侵权案一审判决书

奥克斯诉格力专利侵权判赔1000万一审判决书

间）。 案件受理费82063元，由被告珠海格力电器股份有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 朱代红 审 判 员 马 洪 人民陪审员 陆晶晶 二〇一八年七月十二日 书 记 员 张伟斌

全国首例以“伪装普通平台商家”方式非法获取数据的不正当竞争案件民事一审判决书

的主观恶意，实际上也未使得被答辩人产生交易机会的流失而造成损失、使答辩人自身产生收益，法院应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 一审法院认定事实 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、京东公司提交的证据 第一组证据：证据1京东商城官方网站界面、证据2京准通数字营销平台官网界面、证据3“京准通-DMP”数据产品介绍及使用界面、证据4域名“jd.com

爬取腾讯新闻数据构成不正当竞争案民事一审判决书

被告上海某科技公司不正当竞争纠纷一案，本院于2022年5月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾讯计算机公司的委托诉讼代理人余娜、王瑾，原告腾讯科技公司的委托诉讼代理人刘蕊、袁燕翔，原告腾讯数码公司的委托诉讼代理人刘原、魏敬明，被告上海某科技公司的委托诉讼代理人**、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审原告诉称 原告腾讯计算机公司、腾讯科技公司、腾讯数码公司(以下合称腾讯公司

提供VPN供境外用户访问优酷视频构成不正当竞争案民事一审判决书

四 川 省 成 都 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2023）川 01 民初 635 号 当事人 原告：优酷信息技术（北京）有限公司。 被告：成都集丰互动网络科技有限公司。 审理经过 原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷技术公司）、与被告成都集丰互动网络科技有限公司（以下简称集丰科技公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2023年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2023年8月