两高工作报告：五年来审结一审知产案219.4万件

五年来，审结一审知识产权案件219.4万件，同比增长221.1%。2022年侵犯知识产权案件判赔额较2018年增长153%，在涉WAPI通信标准必要专利侵权案中判赔1.43亿元。2022年起诉侵犯商标权、专利权、著作权及商业秘密等犯罪1.3万人，比2018年上升51.2%。 3月7日下午，十四届全国人大一次会议在人民大会堂举行第二次全体会议，最高人民法院院长周强向大会作最高人民法院工作报告

“十三鲜”与“十三香”商标权纠纷行政一审判决书

中华人民共和国北京知识产权法院 行政判决书 （2022）京73行初5610号 当事人 原告：驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司。 被告：中华人民共和国国家知识产权局。 第三人：肯德基国际控股有限责任公司。 一审原告诉称 原告诉称：一、诉争商标与其第1546438号“十三香”商标（以下简称引证商标一）、第4202055号“十三鲜”商标（以下简称引证商标二）构成同一种或者类似商品上的近似商

小说“魂断京城”诉电影“老炮儿”侵犯著作权案

多达上百处。对此，一审法院认为，对比电影与小说内容的相似部分，大部分为生活细节和场景，而在描述同时期的社会生活和人物关系时，均难以避免存在相同或近似的描述对象、地点、场景和情节。原告在小说和电影中挑选的相似的细节都仅限于素材的近似，也仅提及素材，进入详细的描写后几乎没有相同之处，两者在人物设定、人物关系、情节设定等方面均差距较大、结构和风格也大相径庭。即原告将同一时空下近似人群的同类生活相关的素材的

“胖虎”诉“橘猫”版权侵权案一审判决书

茅台诉贵州茅台镇酒商标侵权民事一审判决书

浙江省瑞安市人民法院 民事判决书 （2023）浙0381民初2593号 原告：贵州茅台酒股份有限公司。 被告：贵州硕贵酒业有限公司。 被告：龙港市升一电子商务有限公司。 被告：贵州国顺酒业有限公司。 原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）与被告贵州硕贵酒业有限公司（以下简称硕贵公司）、被告龙港市升一电子商务有限公司（以下简称升一公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年3月

江波龙电子与晶存科技等1.3亿商业秘密诉讼一审判决出炉

龙电子的其他诉讼请求。 此外，原被告双方在该案一审中的审理费、鉴定费、审计费、保全费用等共计1967224.11元（约196.72万）。原告江波龙电子需支付案件审理费342024.11元（约34.2万），三被告需连带支付及向原告迳付的案件审理费、财产保全费、鉴定费、鉴定人出庭费、审计费等共计1625200元（162.52万）。 目前，该案件尚在一审判决上诉期，双方上诉与否尚不可知，我们将根据公开信息

“华为”商标侵权案民事一审判决书

终-金山法院4729号判决.pdf

小米诉海信Vidda商业诋毁一审获赔55万元

3月27日消息，小米法务部今日发布消息，诉Vidda商业诋毁一审判决胜诉。 关于我司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，近日，我司收到本案一审判决： 法院认为：聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，且主观恶意明显，构成商业诋毁。 法院判令：聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明

小说“魂断京城”诉电影“老炮儿”侵犯著作权案一审判决书

我国首例药品专利链接诉讼案一审民事判决书

北京知识产权法院 民事判决书 (2021)京73民初1438号 原告：中外制药株式会社。 被告：温州海鹤药业有限公司。 原告中外制药株式会社与被告温州海鹤药业有限公司(简称海鹤公司)确认是否落入专利权保护范围纠纷一案，本院于2021年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2022年3月10日不公开开庭审理了本案。原告中外制药株式会社的委托诉讼代理人李斌馨、尚广振，被告海鹤公司的委托诉讼代理人贺