-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观专利设计
-
引进局部外观设计专利制度正当其时
作者| 冯晓青 中国政法大学教授、博士生导师 10月17日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》公布,修改后的专利法自2021年6月1日起施行。此次专利法的修改,对外观设计专利制度做出了重要改革。 关于外观设计专利保护期限,新修改的专利法第四十二条规定,外观设计专利权的期限为十五年,自申请日起计算。修改前的专利法则规定,外观设计专利权的期限为十年,自申请日
发布时间:2020.12.02 -
开发并提供经运行即呈现侵权GUI软件的行为构成专利侵权案
根据我国专利法规定,外观设计专利权侵权比对时需要考虑“产品”和“设计”两个要素。图形用户界面(Graphical User Interface,简称GUI)与传统外观设计不同,一般并非由使用图形用户界面的终端产品的生产商在制造终端产品环节中以实体形态固化于产品,而是将图形用户界面软件安装在该终端产品并运行该软件后才得以呈现。在这种情形下,应该如何保护图形用户界面外观设计专利?近日,上海市
发布时间:2023.10.07 -
评析"汽车"外观设计专利权无效宣告请求案
探析外观设计专利权与商标权的冲突与解决 新能源车是我国战略性新兴产业,在全球汽车领域,近年来新能源汽车的应用已经成为汽车产业的共识,引领着汽车产业的大变革,市场竞争激烈。 2022年,华人运通控股(上海)有限公司(下称请求人)针对雷诺两合公司(下称专利权人)的一项名称为“汽车”的外观设计专利(专利号:ZL202130363449.5)向国家知识产权局提起无效宣告请求。国家知识产权局经审理,作出第
发布时间:2023.07.04 -
向特定购买人单次交易情形下许诺销售的认定
掌握来判断许诺销售的行为是否成立。 相关法条: 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020年修正)》第十八条。 案件索引: (2022)津03知民初160号 基本案情: 原告天津市金桥焊材集团股份有限公司(以下简称“金桥公司”)是专利号为201630425247.8、名称为“焊条包装箱”的外观设计专利权人。2021年8月,南京某
发布时间:2023.11.27 -
彪马在欧洲无效中国鞋商鞋类设计失败
2024年5月8日,欧盟普通法院对一起涉及知名品牌彪马的鞋类设计有效性的纠纷做出了判决。 本案当事人为彪马公司和中国福建稻成电子商务有限公司。 2021年4月21日,彪马公司提交了对福建稻成电子商务有限公司于2020年注册的一款鞋类外观设计无效宣告申请。理由是该设计与彪马已经注册的早期设计和它已经销售的一些产品相比,该鞋的设计缺乏独特性。然而,欧洲知识产权局的无效部门和上诉委员会都驳回了该申请
发布时间:2024.05.21 -
图形用户界面(GUI)外观设计专利保护的困境及其解决
目次 1 “金山诉萌家案”判决引发的争议 2 国外已有解释方法以及在我国的适用难题 2.1 欧盟:允许外观设计脱离产品受到保护 2.2 美国:“软件属于产品”论 2.3 日本:提供专用于制造侵权产品的软件视为间接侵权 3 探寻新的解释方法:授权制造侵权产品构成直接侵权 3.1 用户安装、操作软件的行为应视为“制造” 3.2 将“制造权”解释为包括“授权他人制造专利产品”的专有权利 4 结论 1
发布时间:2024.07.18 -
外观设计专利的价值及评估
1、外观设计专利也有高价值 2007美国苹果公司推出了初代IPone,掀起了一场手机界的大革命。2011年4月苹果公司基于其发明和外观设计专利、注册和未注册商业外观起诉三星公司侵权,在这场备受全世界瞩目的专利侵权官司中,涉案外观设计专利分别是美国外观设计专利D618.677(iPhone正面设计)、D593.087(iPhone边框设计)、D604.305(显示屏GUI设计)。[1]2012年
发布时间:2018.07.09 -
相近种类判断对外观设计专利申请及侵权判定的影响
我国专利法领域的立法相较于其他西方发达国家而言虽然起步较晚,但发展却十分迅速,专利申请量每年都以一定速率增长[1]。在我国的三种专利类型中,外观设计专利申请占有非常重要的地位,其授权量超过了我国专利总授权量的三分之一。由于我国对外观设计专利申请实行初步审查制度,其专利稳定性远不及发明专利,且由于外观设计通常具有易于模仿、仿造成本低的特点,使得外观设计侵权成为专利侵权中最为主要的类型[2]。 本文
发布时间:2023.05.16 -
ARIPO修订哈拉雷议定书
非洲地区知识产权组织(ARIPO)行政理事会第40次会议通过的《专利、实用新型和外观设计哈拉雷议定书》(以下简称哈拉雷议定书)修订案于2017年1月1日生效。 ARIPO行政理事会于12月5日至7日在津巴布韦首都哈拉雷举行会议。行政理事会由成员国负责工业产权和版权的司局负责人组成。 哈拉雷议定书授权ARIPO代表缔约国授予专利以及登记工业品外观设计和实用新型。该议定书首次于1982年12月被采纳
发布时间:2017.01.18 -
细数玩具类外观设计专利权评价报告中给出否定结论的典型案例
(作者单位:国家知识产权局专利局外观设计审查部) 自我国专利法于2009年引入评价报告制度以来,外观设计专利权评价报告的请求数量就呈现快速增长的态势,社会需求不断加大。其中,玩具领域的产品由于专利申请量较多、销售量较大等原因,在评价报告总数中占有不小的比重。 评价报告请求量增长迅速,说明越来越多的专利权人开始重视授权后外观设计专利权的运用,但是在实践中,很多企业和申请人对外观设计专利的实质性
发布时间:2017.02.21